為什麼那麼多人都追求全畫幅，而且把半畫幅戲謔說成殘幅，其實它們之間沒有什麼區別...才怪咧，全幅和殘幅的區別還是有很大差別的。

那首先從最明顯的區別來說起：普遍來說，全畫幅比半畫幅貴不少，目前在某東上，尼康殘幅旗艦D500是1萬左右，它的效能引數等等都直逼全幅D5，可是D5價格是3.5萬到4萬啊，就算是D850也要2萬出頭。

因為全幅和殘幅的感測器大小有差異，所以其焦段會有不一樣，以尼康單反來講，半畫幅的焦段要乘以1.5（佳能乘以1.6）的才等於全畫幅的焦段，舉例說我現在的D500裝上了50 1.8D這隻鏡頭，雖然鏡頭的焦段是50mm，但是由於D500是半畫幅，所得的畫面等效全畫幅來講，焦段變成了50*1.5=75mm的視覺。同理當D500裝上24-70這隻鏡頭的時候，焦段就變成了36-105，所以為了滿足半畫幅能得到全畫幅的24-70焦段，半畫幅就有一支17-55的金圈鏡頭（還有其他不一一舉例）。

感測器大小的差異：左邊是殘幅，右邊是全幅

拍攝畫面的差異：

全幅和半畫幅都有入門級別的機器，但是半畫幅的入門機器的按鍵相對簡陋，比如撥輪只有一個，快捷鍵少，沒有肩屏，只有一個記憶體卡插口等等操作層面上是很不方便的，而全畫幅入門的機器相對健全很多，至少能像中高階的半畫幅機器那樣的按鍵操作，該有的快捷鍵和功能都有。

當你用慣了半畫幅突然用上全畫幅，你會有個很直觀的感受，就是高感和寬容度好了不少，這在拍攝的時候就能感受出來的，在你後期的時候能更清晰的感受到這點，更容易的就能調出一張HDR效果的照片，總的來說全畫幅能給你更大的後期空間。另外說說畫質，確實全幅的畫質是比半畫幅的好，這也是放大才能感受到的。但是，這並不是說殘幅的很差，它能滿足日常旅遊，拍女友，拍風光等等的場景是綽綽有餘的。

這麼說全幅就是比半畫幅好了？

不然，由於全幅感測器大，在體積和重量上是劣於半畫幅的，還有連拍速度，總的來說半畫幅的連拍速度快於全畫幅。對於我自己來說，因為工作的關係要用全畫幅，要不然我更喜歡用殘幅。日常玩我都是用富士的殘幅機器，完全滿足我日常拍攝需求，人文掃街，旅遊風景，花花草草等。對於我，放下手中沉重的全幅單反，捧起手中殘幅的富士，才是享受下班的時光。

殘幅的富士能帶給我以下的旅行照片，很滿足了：

以上。

關於半畫幅比全畫幅連拍快的問題，是我使用過的d7500和d750，d300s和d3的直觀感受，查閱資料後的確有偏頗，不能這樣表述！

另外最後兩張照片問題，放倒數第二張是想說明18 55能有那樣的虛化效果;最後一張是路邊看到的野花，背景是陰影，陰影沒有完全擋住後面的所有花草，手裡也沒有黑卡，趁著大光比拍的，也就是想說明這支鏡頭能拍拍花花草草。

學習交流，不當之處，請批評指正

最討厭把半幅稱殘幅。相對中幅，所謂全幅就是殘，相對4x5，120中幅也殘。說半幅是殘幅哪裡來的高傲和對技術人員的不尊重，如果你技術到家，半幅也能拍出比全幅還好的片。

個人感覺全幅肯定比殘幅要好多了，不過對於一般需求的人來說入門級的殘幅都夠他折騰好長一段時間了，我現在還是用殘幅，但我內心已經安奈不住要上全幅了。

由於經濟不寬鬆，而且我並不能像專業攝影師那樣可以靠照片賺錢，相機對我來說是消耗品，對專業的人來說那可是吃飯的傢伙。加之全幅體積、重量上都要大一點，對於我這種不能重灌爬山、旅行的人來說又增加負重了。

在我看來，殘幅和全幅最大區別是景深。

全幅景深小，虛化好，在拍人像和小景時，更容易虛化背景突出主體，半幅景深要大不少，而三分之四英寸和一英寸感測器，景深更大，背景虛化更加不容易。

因此，就新手容易拍出令人印象深刻的人像照片來說，全幅容易得多，因為背景虛化是最簡單的突出主體的攝影構圖技巧，而很多老手拍攝更重視環境交代，會減少虛化，所以，一個老手拿半幅，甚至三分之四英寸畫幅相機，一樣可以拍出很好的照片。

無疑，全幅畫質更好，特別是極端拍攝環境，比如暗光環境，全幅的優勢更明顯。

然而，相機普及以來，無論是膠片時代，還是數碼時代，最多的照片尺寸仍然是六寸左右大小，這個大小，不說半幅可以勝任，連黃豆大小的手機感測器都可以勝任。這也是手機照片佔圖片份額越來越大的原因，首先，它可行，然後，小尺寸感測器帶來的相機體積和重量優勢，使得它更容易攜帶和更頻繁使用。