如果同在八十年代，梁家輝還是一線可與發哥星爺成龍張國榮齊名的一線頂級影星，而張家輝如放到八十年代，只能到二線，象黃秋生、吳振宇、劉青雲那樣，論演技梁千人一面，張也很不錯，但還是有許用力過度的地方，關鍵一點，外在條件有點侷限，沒有巨星的魅力和光芒

有人說梁家輝好，個人觀點不盡然。我在梁朝偉和梁家輝的選擇上會傾向於梁朝偉。首先梁朝偉眼神就是戲，眼睛裡的神態轉化可以露透出許多細膩的意識表達，如果眼睛裡有戲，基本角色的演繹就成功了一半。

用梁朝偉比拼梁家輝的演技，誰更勝一籌？個人感覺：梁朝偉戲路寬泛，梁家輝路數較為狹窄，所以我選擇多次獲得影帝稱號的演員～梁朝偉的演技更好更強更勝一籌。

梁朝偉和梁家輝幾乎是香港男演員獲獎最多幾位當中的兩位！都是公認演技爆棚的頂尖男演員！

一、先看獲獎：

梁朝偉：一次戛納，五次金像，三次金馬。國家一級演員。

梁家輝：四次金像，一次金馬。

這一項梁朝偉是完勝了。沒辦法，目前大陸港臺三地，獲獎最多的就他了！

二、主要電影作品：

梁朝偉：《春光乍洩》《重慶森林》《花樣年華》《東成西就》《東邪西毒》《無間道》《2046》《色戒》等

梁家輝：《火燒園名園》《垂簾聽政》《愛在他鄉季節》《新龍門客棧》《92黑玫瑰對白玫瑰》《東成西就》《東邪西毒》《黑金》《黑社會》《寒戰》《智取威虎山》等

梁朝偉是94年《重慶森林》第一次獲獎，最後一次是07年的《色戒》。演藝高峰生涯時間跨度只有十四年，其中九十年代搭檔王家衛是最風光的時期，好作品也多，最經典當然是《花樣年華》的周慕雲。之後稱得上經典的就是劉鎮偉的《無間道》中的劉永仁了。之後就沒有什麼經典了，《色戒》之後，梁朝偉的作品就相當平庸了，基本是爛片了。

梁家輝在83年就憑著咸豐皇帝一角獲得影帝，這時候的梁朝偉恐怕才剛剛出道。但也因為這個角色使得他給影視圈內封殺了3～4年，很大程度影響到他的成長。而最後一次獲獎是13年的《寒戰》，時間跨度三十年，這也說明他的演藝高峰週期很長。之後的《寒戰2》、《智取威虎山》，演繹的水準也很高。

表面看來，梁朝偉是比梁家輝強的。但我是這麼看的：梁朝偉是一些特定的角色，比如感情細膩，能透過眼神來表達情感的，他發揮得就很出色；而梁家輝就不同了，從早期的皇帝，到最近的座山雕，他幾乎演啥像啥，是一位老戲骨。所以，我個人認為梁朝偉和梁家輝不相上下。

梁朝偉和梁家輝兩人都是演技派，戲路很寬，塑造角色的能力很強。演的了文藝片，也演的了喜劇片，扮的了忠，也扮的了奸，演技精湛，難分伯仲。

兩人都是透過進入TVB無線電視藝員訓練班進入的演藝界，出演了無數具有代表性的電影，見證了香港電影的黃金時期，都獲得過多項權威電影節的表演獎項，是當之無愧的影帝。

我眼中梁家輝演技要更勝一籌，當時梁朝偉也是頂級，但多是好電影好角色，梁家輝就什麼角色都能上，至今沒有那一個角色差評的。

首先，兩人的演技都無可厚非，都是相當不錯了（小夥子，你說話有點飄！）不知大家注意到沒有：

梁朝偉的戲路相對來說較窄，成名之後，作為王家衛的御用男主，風格極其固化，但其憂鬱的眼神，卻成就了一個個角色，比如《花樣年華》，《東邪西毒》，後來的《一代宗師》葉問，也明顯屬於憂鬱型。梁朝偉前期的電視劇，主要是喜劇角色，負責搞笑，比如《鹿鼎記》（這是一張暴露年齡的圖），《絕代雙驕》，電影《東成西就》，這些喜劇套路也不錯，但總差點東西。

與梁朝偉戲路較窄不同，梁家輝戲路寬闊，各種角色都是信手拈來，絲毫不受制於以往角色的限制。（比如趙本山，大家看見他就是認為他是負責搞笑的，雖然他是很認真的在說：“一個門派，一個是面子，一個是裡子”，可大家就是覺得怪怪的）梁家輝成名的《火燒圓明園》，咸豐皇帝，大家覺得不錯，《黑金》裡面的黑老大，一個耳光讓大家銘記了整整三十年，不錯，黑老大就得這麼演。專身一變，《新龍門客棧》裡面的周淮安，俠之大者，為國為民，真真有俠之風範啊。甚至他也演過喜劇，負責搞笑擔當，比如《賭神》裡面的某某某。

所以兩者相比較，梁家輝的戲路寬，挑戰性強，演技我傾向於認為更勝一籌。

不過話又說回來，梁朝偉的角色，真可謂量身定做，《無間道》的臥底，妥妥的，更經典，更持久。這方面梁家輝似乎要略差一點。（大家只知道他演技好，經典角色又有點模糊）