首先，根據《侵權責任法》第九十一條　在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設定明顯標誌和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。如果水坑的位置被認定為是公共場所或者是在道路上，且坑主沒有設定明顯的警示標誌和採取安全措施，則其應該承擔侵權責任。

其次，因為孩子是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。所以孩子的監護人應當履行自己對孩子的監護義務，對於這種孩子溺水的行為家長也要負部分責任。

總之，對於孩子溺水這種悲劇，既需要家長們盡好自己的監護義務，教育好自己的孩子要有安全意識，也要全社會營造一個安全的社會環境。

坑主肯定要負責而且是主要責任。其次家長沒有盡到監護責任.要承擔次要責任。這種無警告.如阻攔的水坑(溏)巳發生多次的兒童溺亡事件，但們沒有引起人們的足夠重視，悲劇仍在不斷上演。因此存在這種坑溏的村鎮領導也必須負起責任，負責監督對此的安全防範落實工作。對在坑溏附近的居民也是個教訓，要認真教育.看管好自己的孩子，讓其遠離危險地帶.防止悲劇發生。

)

有過錯，就必須擔責，這是毫無疑問的。

至於承擔多少，這個各地方的生活水平不一樣，現在也沒有一個全國通用的標準，但肯定不是全責。

如果事情不幸發生了，先安慰遇難者家屬，積極幫助處理善後。至於多少賠償，就由法院去處理了。

深水坑沒有圍欄，有無警示都得承擔責任。原因如下：有人不識字，或未到適宜年齡，缺錢自我約束或家庭約束的人！當然，責任大小是需要另外確定的！

水塘需要妥善保護，加蓋圍欄，這是基本標配。曾經造成不少孩子落井死亡的混凝土細管井，現在大多也都加了封閉裝置！

看到此，可能有些讀者就會不滿意，有反對的思想。孩子的父母為什麼不看好孩子？

大自然是孩子的！孩子也是大自然的。家長也是很難照看得住孩子的！這也是事實，更是無奈。

那麼，給孩子提供一個安全的大自然環境，不給自己惹事添麻煩，也就成了水塘業主的首選。別無他法！

每年夏季開始，關於孩子溺水身亡的訊息，就會接連不斷，確實年年如此，溺水事故主要發生在農村青少年兒童身上，可謂農家的不幸。

倘若農村青少年兒童未成年，那麼其監護人有職任，但往往溺水的青少年兒童父母親都在城裡工作，無法照料自家孩子，而肩負監護重職的爺爺奶奶、外公外婆輩，都已是上了年紀之人，說不定本身就需要人照料，那有時間和精力去關照孫輩，這確實是個問題。

孩子溺水大都在江湖河邊，或池塘邊嬉水、追逐、游泳時發生，至於深水坑無警示牌或圍欄，反倒不是常態，那算是特例，終歸有案例。

毫無疑問，誰挖的深水坑，既無專人負責看管，又無警示牌或圍欄，那麼負責挖坑的單位，也即施工單位或施工者個人，就是直接責任人，脫不了干係，應該承擔民事責任。

至於怎麼陪嘗，目前似乎沒有一個全國通用的標準，都是雙方協商解決的，倘若協商不成，只能聽侯法院的判決了。

溺水身亡孩子的監護人，應該承擔間接責任，因為畢竟沒有看管好孩子，導致孩子溺水身亡，沒有盡到自身的監護責任。

安全很重要，現在的大都是獨子，倘若家庭失去一位未成年青少年兒童，那誰家就似天塌下來一般，整個家庭將毫無生氣，死氣沉沉，失子的陰影將伴隨長輩一生一世。

如果深水坑處在孩子們每天必須經過的地方，那坑主的責任會很大，而且還違反了國家制訂的相關法律法規。

按理說在人口密集的主要路段或公共場所，是不允許有坑坑窪窪水塘及其它的障礙物，更何況是一個深水坑，嚴重威脅著行人的生命財產的安全。

深水坑周圍，應張貼警示牌，築建柵欄，最好是要有專人看護。有條件的可以將坑洞填平，永絕後患。

不過在農村，這個現象很普遍，在公路兩旁的魚塘和渠道還相當多，都沒有合理的架設欄杆及張貼警示牌，是一個永久性的安全隱患！

家長們，夏天來了，一定要看護好自家的孩子，尤其是暑假期間，更應該多陪伴孩子，做到呵護有加關懷備至，切莫讓孩子單獨遊玩，時刻注意孩子的安全，萬不可掉以輕心！

這要看是在哪個地方，如果在農村基本維權賠償很難。原因：農村堰壩，河塘，河溝，魚塘有幾家全面有圍欄檔住上寫警示標誌。如果在公園，水庫可能有圍欄和警示標誌。農村孩子一到每年放署假出現的

孩子溺水身亡很多。希望家長加強管理，不要讓孩子下河游泳。防止意外發生。