只能說我們不能不佩服比爾蓋茨的遠見，因為他在很久之前就提到了銀行業是恐龍這種言論，在現在網際網路越來越發達的背景下，銀行也確實越來越與時代趨勢不相符。

不過比爾蓋茨所說的銀行業，更接近於我們傳統意義上的銀行實體網點。銀行在金融系統中的地位，仍然是不可動搖的，只不過隨著網際網路的發達，網銀的應用以及移動支付手段的普及，銀行的實體網點作用可能越來越下降，並且設立實體營業網點的成本和人工漸漸不能夠與其帶來的收益相提並論。

不過在中國這種金融行業發展比較滯後的現狀中銀行實體網點發揮的作用，仍然不可小視，很多中老年人更傾向於在實體網點操作存貸款業務和其他的銀行業務。這是一種習慣的延伸，不過隨著網際網路技術和理念的逐漸提升，這樣的趨勢正在逐漸的轉變，未來實體網點的逐漸減少是主要的趨勢。

這就像是實體店鋪在電商潮流中面臨的衝擊一樣，銀行必須在整體時代改革的背景之下，做出自己的應對和調整，讓自己業務和運作方式更加符合現代科技和快速的生活節奏，這樣銀行本身也進行了一次進化，而不是像以往幾百年，那樣固有的模式繼續存在。

以一個故事作為開局：銀行行長的兒子

銀行行長的兒子問行長：“爸爸，你看你銀行裡錢都是那些客戶和儲戶的。那你是怎麼賺來房子、賓士車和遊艇呢？”

爸爸說：“兒子，冰箱裡有一塊肥肉，你把它拿來。”

兒子拿來了。

“再放回去吧。”

兒子又送回去了。

回來後，兒子問：“您是什麼意思？”

父親回答：“你看你手上是不是有油啊？”

比爾蓋茨說是商業銀行將成為21世紀的恐龍 ！其實指的就是傳統銀行會被取代。

不管比爾蓋茨有沒有說過這樣的話，從目前的情況來看，確實靈驗了！因為現在的傳統銀行已經不復存在，大部分的銀行都是多元化的，甚至接軌於網路，是一個網際網路金融的結合體。

當然了 ，我的理解還有另外一層解釋，那就是恐龍指的是那個時代的霸主，所以比爾蓋茨用恐龍來形容銀行，其實也指出的是一個銀行的霸主地位。

從資料來看，2019年的中美500強中，最會賺錢的企業裡銀行是佔比最高的。可以說銀行確實是目前金融行業裡，食物鏈的點的頂端，就算是房地產也無法與之抗衡。

21世紀雖然是資訊時代，是網際網路的時代，但是銀行如果改變了，則是會出現驚天動地的進化，而如今，很明顯，傳統銀行已經不復存在，與網際網路的結合誕生出了新一代的模式。

而中國在這方面做得是非常棒的，短短几十年的時間，有了巨大的發展和改變。這不經讓我想到了一個人，馬雲！

馬雲曾經說過：“如果銀行不改變，我們就改變銀行！”看似非常調侃的話，其實最終是在幫助銀行進化，此乃功臣啊。

比爾蓋茨有沒有說過這一句話，很難進行考證，但是馬雲說過一句話，那就是銀行不改變自己，我就改變銀行，其中隱含的意思就是網際網路銀行將顛覆傳統銀行業，與樓主的銀行是21世紀即將滅絕的恐龍意思相近。

傳統銀行利潤來源是放貸 的淨息差，手續費和投資收益，但是隨著網際網路巨頭介入支付行業、信貸行業，傳統銀行的業務被網際網路搶走頗多，尤其是網際網路支付下，移動支付快速發展，對銀行的挑戰是很大的，另外，網際網路銀行憑藉大資料分析，大量介入了傳統的借貸業務，對銀行也是存在衝擊的，現在頭部網際網路企業都有金融牌照，都在從事貸款業務，只不過是不能出現存款業務，規模受到限制而已。

但是我是不認可傳統銀行會被網際網路銀行逼上絕路的，傳統銀行的網點就是網際網路銀行無法完成佈局的，另外網際網路銀行不能攬存也是一個制約，沒有攬存貸款業務就無法大規模做大，也就無法寒冬傳統銀行地位。

網際網路銀行只是金融的一個補充，不可能代替傳統銀行，21世紀，傳統銀行依然穩坐釣魚臺，但需要居安思危，發展大資料業務，依靠科技手段，對徵信做出更加合理的評估，也需要進一步縮減人工，降低成本，同時需要創新網際網路金融業務，實現收入多元化。

比爾蓋茨這一論斷是太多慮了，有點杞人憂天，或者是為了數字貨幣業務造勢，網際網路巨頭，很多講話是含有利益傾向的，而不是無的放矢，可惜微軟直到現在也沒有推出數字貨幣。

網際網路金融和傳統銀行業不是水火不容的對立，而是一種相互的補充，別做一個非此即彼的論斷，

只要還是資本主義，銀行就還是銀行

只不過可能套上了網際網路公司的外殼而已。但是把多餘的錢借給急需的人收取利息這個基本操作絕不會改變。