CD音質更好，mp3經過壓縮了，聲音細節會丟失，層次感也被淡化了，你可以仔細對比聽一下，有區別的．其實，對音樂不是很發燒的人對音樂細節不是很靈敏．
1.假如一首歌聲音有8層，mp3只能體現其中5層，另外3層就被過濾掉了。不過如果你主要是聽一些歌的話，配個好耳機就可以了，因為剩下的三層聲音我們根本不會去注意，但如果你要聽純音樂的話。。。呵呵，還是算了，這樣的時候你才能發現mp3的層次真的太少了，沒有充足的表現力，你用cd和mp3同時聽一聽輕音樂你就知道了.
2.MP3的格式是把人的耳朵不敏感的音訊給壓縮了或者取消了，所以只是聽歌的話可以MP3就夠了，但是如果要欣賞歌或者音樂的話，還是CD的好，很多音樂的細節得以保留。
另外CD音質對於音訊輸出設定要求也稍高一點，要有好點的功放音響或者耳機，要不也不能體現CD的優點。反過來說，用太好的音響或者耳機聽MP3也不能體現器材的優點，反而有可能放大MP3音質上的不足。
所以，東西要配套才好。
3.MP3是經過有失真壓縮的，在壓縮過程中會損失一些取樣率、聲道等資訊。不過只要不是壓縮的過狠，它們的音質差別並不是很大。在體積上來說，MP3比CD要小得多。
簡單點，CD就是目前最主流格式音樂，聲音在你提到的產品中最好，但是體積最大。如果聽音樂，便攜VCD就不考慮了，最差，基本上是國內才有的一種產品。MD是針對CD體積大改進的產品，對CD進行壓縮放在很小的一張光磁介質上，聲音非常接近CD；MP3是網路上流行起來的一種音樂壓縮格式，低壓縮比的聲音接近MD，但是由於採用快閃記憶體，體積很小，採用硬碟的則提供了大容量，目前最為流行。MD由於如果不採用光纖錄音聲音優勢就丟失了，由於使用上的不方便，所以基本上現在是對音樂有高要求的人才會使用。
CD音質更好，mp3經過壓縮了，聲音細節會丟失，層次感也被淡化了，你可以仔細對比聽一下，有區別的．其實，對音樂不是很發燒的人對音樂細節不是很靈敏．
1.假如一首歌聲音有8層，mp3只能體現其中5層，另外3層就被過濾掉了。不過如果你主要是聽一些歌的話，配個好耳機就可以了，因為剩下的三層聲音我們根本不會去注意，但如果你要聽純音樂的話。。。呵呵，還是算了，這樣的時候你才能發現mp3的層次真的太少了，沒有充足的表現力，你用cd和mp3同時聽一聽輕音樂你就知道了.
2.MP3的格式是把人的耳朵不敏感的音訊給壓縮了或者取消了，所以只是聽歌的話可以MP3就夠了，但是如果要欣賞歌或者音樂的話，還是CD的好，很多音樂的細節得以保留。
另外CD音質對於音訊輸出設定要求也稍高一點，要有好點的功放音響或者耳機，要不也不能體現CD的優點。反過來說，用太好的音響或者耳機聽MP3也不能體現器材的優點，反而有可能放大MP3音質上的不足。
所以，東西要配套才好。
3.MP3是經過有失真壓縮的，在壓縮過程中會損失一些取樣率、聲道等資訊。不過只要不是壓縮的過狠，它們的音質差別並不是很大。在體積上來說，MP3比CD要小得多。
簡單點，CD就是目前最主流格式音樂，聲音在你提到的產品中最好，但是體積最大。如果聽音樂，便攜VCD就不考慮了，最差，基本上是國內才有的一種產品。MD是針對CD體積大改進的產品，對CD進行壓縮放在很小的一張光磁介質上，聲音非常接近CD；MP3是網路上流行起來的一種音樂壓縮格式，低壓縮比的聲音接近MD，但是由於採用快閃記憶體，體積很小，採用硬碟的則提供了大容量，目前最為流行。MD由於如果不採用光纖錄音聲音優勢就丟失了，由於使用上的不方便，所以基本上現在是對音樂有高要求的人才會使用。