說實話，不是題主說，還真沒聽說過這個人。雖然個人對書法有些涉獵，但還不算徹頭徹尾的書法迷，能夠長期沉溺在這個圈子裡。

臨時看了他的幾幅作品，總的感覺沒有驚喜，甚至還有些壓抑。

看得出來，他的書法作品有米芾和王羲之的影子，偏重於側鋒取勢。而且，幾乎所有的字都有一種向右上的傾斜。

但總體看來，是憋手蹩腳的感覺，字裡行間透露出滿滿的小家子氣。就是說，缺乏優秀書法作品的靈動和大氣。

看了幾幅作品，都是一個模式，缺乏變化，而且也沒看到作者其它書體。

具體到字，說一個現象，像‘’情，待，雅‘’這幾個字，都是左偏旁寫得粗重，違背了傳統書法審美中‘讓右’的規律，顯得不美，彆扭。

要說優點，可以看得出書家書法風格拙樸、厚重，是有相當功力的。

但正因為天性使然，寫不出讓人激動讓人拍案叫絕的靈動之作，也將不復有出人意料的改觀，屬於書法漫漫旅途上的苦行僧。

盛景華是中國書法家協會會員。對他的作品觀者也是褒貶不一。盛景華的行書，本人以為有米芾痛快、蘇東坡的橫勢、董其昌的典雅、蔡襄用筆出鋒的影子！就上圖這幅行書作品而言，收放自如、大小錯落、節奏分明、字勢動感。還是很有法度的！他的小楷也寫的橫平豎直、點劃清晰、精神抖擻！作為中書協的會員也是夠格的，比那些以醜為美的中書協會員有過之而無不及！而他的畫，是有傳統意趣的，寧靜自然當中充滿了生機！上圖這個人是李璜之先生！他對盛景華的字大加評論，認為盛景華的字鋒芒外露，筆露尖刀，視之不祥。我認為是惡意的言論。中國古有觀天、觀地、觀人面相的相術異人，也有透過觀察筆鋒斷人吉凶禍福的能人，但我認為李璜之先生還不會此神技！你們認為呢？

三年可以練成畫家，三十年很難練成書法家。國學現在很盛行，書法、國畫是我們的寶貴遺存，幾乎是中小學的必修課，社會上職業、業餘書畫家太多，各有各的路數，盛景華先生的書法，至少是正統，功底深厚，別老和別的書法家比，文無第一，武無第二！

剛看了他行書作品，覺得不錯。也就是中上水平，當然我的還達不到。

不知道他楷書，草書如何？如果楷書也好則兼善各體（草書可學可不學，草書是藝術性，欣賞性，還不是實用性，大多數人不會看，不知道欣賞。至少要楷書，行書兩者兼學才能進步快，但是擅長一種肯定不好。只學楷書，缺少動感，靈氣。顯得字呆板，不夠活潑可愛。只學行書顯得字骨力不夠，或者說筆鋒，筆法，筆勢不夠豐富。不學楷書筆法掌握不透，不到位。因為行書也是從楷書變化而來的，有些省略筆畫，有些多添筆畫，但是行書雜有楷書，至少有某些筆畫。筆畫和字主要是行書速度快了，但是寫法還同，相同。只是長短，輕重，有變化。基本原則是這樣的，也有特別的。行書可以有楷書，草書雜早在裡面，哪個多以多的字型為主。楷書多算楷書或行楷。行書多就是行書。）

他的行書，不是很規整的那種書寫，斜體，取巧。功夫應該不少，還是下了功夫的。只是看到不少人也是這樣側勢，不是往左就是往右。但是字重心不能歪，否則字就不好，沒有書法價值。沒有藝術性了。

兼善各體最好，書聖就是。至少兩體，楷書為本比較理想。至少有些楷書基礎。

他的書法可以，中上。但是這樣的書法比較多，個性不是突出那種。缺少自己特性，與眾雷同，難以超逸，難達高峰。

書畫本事修身養性所在，可這人把書法搞出了煞氣，背道而馳，脫離了書法的本意，所以，論不論書法沒多大意義，和諧社會講求和諧！