這個嘛…嗯……

其實我個人認為李雲迪彈肖邦真的不錯…以及李雲迪比較偏學院風，也就是循規蹈矩的演奏，可以說如果是學校考試的話按李雲迪那樣彈分數絕對不會低！但是總覺得好的音樂詮釋不僅限於這樣（只是我個人拙見）。

再者我認為作為任何一種職業，認真踏實努力是比較重要的品質，而李雲迪好像欠缺一點…因為請假缺席大賽評委去為黃曉明婚禮助陣以及南韓演奏現場大撞車事件都已經被大家po爛了，也就不再多去做什麼評價了，反正每個人有每個人的側重點，看李雲迪頻繁在娛樂圈裡露臉我不說你也看的出來他更側重哪一方面了…還記得我當時在歐洲留學時候雲迪也是不知為何把所有歐洲巡演都給取消了……雲粉看到這裡也不要不開心，我只是客觀陳述事實。如果要拿演奏的作品來做對比……我就拿一個大家都都都都非常熟悉的作品《保衛黃河》…聽得懂的旁友們可以開啟音樂軟體，搜搜他倆演奏的《黃河》，然後做一個對比……………聽雲迪同學的就會覺得很教科書，而郎朗的演奏就會覺得更有魅力…

我為什麼要一直強調演奏的教科書（一板一眼），那是因為我覺得如果作為一個學生演奏的比較正統，教條那沒什麼不好，但是如果作為一個演奏家，演奏作品還是沒有自己的想法和風格，那就可以說不是一個優秀的演奏家。就拿繪畫來說，有很多人會覺得把一處風景，一個建築臨摹的一模一樣是很厲害的，但是你能說這種人是偉大的藝術家嗎？如果你說是，那莫奈梵高可能要噴一口老血了。不過每個人對於藝術的喜好不同，那麼我的喜好只是希望藝術更遵從於自己內心，有自己想法，更出其不意。而不是刻板。

其實我認為每個演奏家都有適合自己的曲目型別，我認為李雲迪適合的就是那種細膩、溫柔的曲目。而郎朗適合兇猛，狂躁不安，情緒激烈的。這跟每位藝術家性格不同有很大關係！

當然是朗朗！！

經常有人把郎朗，李雲迪，甚至克萊德曼放在一起比！能把這三個人放在一起比，本身提問者就是個樂盲！

舉個例子吧，郎朗是喬丹，科比一樣的身份，李雲迪也就剛進入nba的雛鳥，克萊德曼整個就是打街球的，都沒到nba門檻！