豈止是結婚怎麼辦？除了聯邦僱員在無薪水上班以維持國家這個機器運轉，其他政府僱員都休假，這就是西方民主制度的弊端。怎麼辦？涼拌咯！

有人說，你看人家美國，政府關門都不影響經濟，不影響民生，不耽誤老百姓辦事，美國體制真好。

確實，美政府執行體制有其優勢，程式化執行，把政府對經濟發展的掣肘的可能性降到了最低，這是我們應該借鑑的。

但是，政府長期關門、經常關門，從大的方面看，從長期看，對經濟發展和民生註定是個傷害。

關門期間，政府功能只能維繫一部分最基本的職能，最大的弊端是，此期間政府做不了任何決策，做不了任何發展性的、支援性的決策。而此時，中國還在高效運轉。

讓美國關門再久一些吧。

美國每年的預算是需要國會透過的，從19世紀Antideficiency Act（反超支法案）成立以來，實際上預算不透過是家常便飯，大家似乎司空見慣，政府應該獲得預算撥付，也得益於實質上在早期美國財政赤字並不嚴重。這種情況一直延續到二戰之後。

大家都知道，馬歇爾計劃和之後70年代的石油危機，漸漸的，美國成為赤字國，相應而來的，是兩黨在預算上面逐漸惡劣的爭吵。不過，實質上靈光一閃第一次關門的是卡特政府。

預算不透過，是慣例，由於赤字高企，財政支出遠遠高於財政收入，這個時候國會的爭吵就會加劇，在野的一方一定會竭盡全力阻止預算透過，試圖節衣縮食。噹噹權的一方則希望多花錢，因為任期有限，權力過期作廢。於是乎卡特總統第一次祭出了政府關門的法寶。僱員全部放假，你還不能義務勞動去上班，如果公務員自覺去加班還要被逮捕。

於是，行政登記沒人了，公園和博物館不開了，政府製造了一些不便利、繼而，原來死硬的國會被迫通過了預算案。

於是乎，你民主黨用得，共和黨當然也用得，克林頓時期也有過關門，特朗普更是將這一招用得爐火純青。上一年為了透過減稅和基建預算，實際上已經玩過一次遊戲了。

所以，不要認為美國政府關門時什麼大事，從卡特開始，這就是政府方面的一個籌碼，未來幾年可能更加頻繁，因為美國如今是坡腳鴨政治。民主黨把持眾議院，共和黨的總統。

實際上從生活上面，美國政府關門沒有什麼大不了。但是這裡面有一個問題，並不是說便利的問題，而是國會如何才能遏制總統實現權力制衡。這可是美國政治的基礎，可惜的是，自從有了政府關門這一招，國會幾乎沒有什麼反抗的方法，總統耍流氓，也得接受。

這個不是問題的，他發不發證美華人該結婚的還是得結婚該離婚的倒是喜訊，我真正關心的是白宮和五角大樓什麼時候關張

還是那句話，美國政府關門不是真的“差錢”，而是由於特朗普和民主黨在建牆問題上沒有談妥，政府部分部門得不到預算撥款。政治紛爭日益激烈，政客們已經顧不上民生了，一心要獲得自己的政治訴求。

本次政府關門，15個內閣政府部門中有9個陷入停擺。農業部、商務部、國土安全部、內政部、司法部、國務院等均是政府日常運營的重要部門。而且，特朗普2018年政府被關了三次門，他也創了自上世紀70年代吉米•卡特總統以來，在執政黨同時控制參、眾兩院的情況下，首次政府連續“關門”。 此次關門仍有可能，超過歷史最長的20天。

年後民主黨控制了眾議院，更有資本和特朗普一決雌雄。還記得2018年1月，特朗普政府第一次關門時，是民主黨最後在DACA問題上妥協,才結束了關門危機。這次，佩洛西想率領民主黨出口惡氣，估計府會、兩黨達成一致並不容易。“民政局”關門，說明兩黨逐力到了一個十分激烈的程度，民主黨要強硬“翻身”，特朗普要執政“面子”，估計在建牆問題上妥協不易。而且，特朗普無壓力，關門影響政府運轉，可以徹底甩鍋民主黨。為了政治目的，美國政客們已經不顧民生所累了。

目前關門，美國政府有超過42萬名聯邦僱員必須無薪工作，超過38萬名僱員需要無限期地在家無薪待崗。如果兩黨仍互不相讓，角力日益激烈。那麼，美國可就不僅僅是出現“結不上婚”的調侃了，民怨上升，政府僱員暴亂，絕對夠府會、兩黨喝一壺了。