從系統的觀點看，有三種主要的儲存虛擬化方法: 基於主機的虛擬儲存; 基於儲存裝置的虛擬儲存; 基於網路的虛擬儲存。 方法1:基於主機的虛擬儲存 基於主機的虛擬儲存依賴於代理或管理軟體，它們安裝在一個或多個主機上，實現儲存虛擬化的控制和管理。由於控制軟體是執行在主機上，這就會佔用主機的處理時間。因此，這種方法的可擴充性較差，實際執行的效能不是很好。基於主機的方法也有可能影響到系統的穩定性和安全性，因為有可能導致不經意間越權訪問到受保護的資料。這種方法要求在主機上安裝適當的控制軟體，因此一個主機的故障可能影響整個SAN系統中資料的完整性。軟體控制的儲存虛擬化還可能由於不同儲存廠商軟硬體的差異而帶來不必要的互操作性開銷，所以這種方法的靈活性也比較差。 但是，因為不需要任何附加硬體，基於主機的虛擬化方法最容易實現，其裝置成本最低。使用這種方法的供應商趨向於成為儲存管理領域的軟體廠商，而且目前已經有成熟的軟體產品。這些軟體可以提供便於使用的圖形介面，方便地用於SAN的管理和虛擬化，在主機和小型SAN結構中有著良好的負載平衡機制。從這個意義上看，基於主機的儲存虛擬化是一種價效比不錯的方法。 方法2:基於儲存裝置的虛擬化 基於儲存裝置的儲存虛擬化方法依賴於提供相關功能的儲存模組。如果沒有第三方的虛擬軟體，基於儲存的虛擬化經常只能提供一種不完全的儲存虛擬化解決方案。對於包含多廠商儲存裝置的SAN儲存系統，這種方法的執行效果並不是很好。依賴於儲存供應商的功能模組將會在系統中排斥JBODS(Just a Bunch of Disks，簡單的硬碟組)和簡單儲存裝置的使用，因為這些裝置並沒有提供儲存虛擬化的功能。當然，利用這種方法意味著最終將鎖定某一家單獨的儲存供應商。 基於儲存的虛擬化方法也有一些優勢:在儲存系統中這種方法較容易實現，容易和某個特定儲存供應商的裝置相協調，所以更容易管理，同時它對使用者或管理人員都是透明的。但是，我們必須注意到，因為缺乏足夠的軟體進行支援，這就使得解決方案更難以客戶化(customzing)和監控。 方法3:基於網路的虛擬儲存 基於網路的虛擬化方法是在網路裝置之間實現儲存虛擬化功能，具體有下面幾種方式: 1. 基於互聯裝置的虛擬化 基於互聯裝置的方法如果是對稱的，那麼控制資訊和資料走在同一條通道上;如果是不對稱的，控制資訊和資料走在不同的路徑上。在對稱的方式下，互聯裝置可能成為瓶頸，但是多重裝置管理和負載平衡機制可以減緩瓶頸的矛盾。同時，多重裝置管理環境中，當一個裝置發生故障時，也比較容易支援伺服器實現故障接替。但是，這將產生多個SAN孤島，因為一個裝置僅控制與它所連線的儲存系統。非對稱式虛擬儲存比對稱式更具有可擴充套件性，因為資料和控制資訊的路徑是分離的。 基於互聯裝置的虛擬化方法能夠在專用伺服器上執行，使用標準作業系統，例如Windows、Sun Solaris、Linux或供應商提供的作業系統。這種方法執行在標準作業系統中，具有基於主機方法的諸多優勢--易使用、裝置便宜。許多基於裝置的虛擬化提供商也提供附加的功能模組來改善系統的整體效能，能夠獲得比標準作業系統更好的效能和更完善的功能，但需要更高的硬體成本。 但是，基於裝置的方法也繼承了基於主機虛擬化方法的一些缺陷，因為它仍然需要一個執行在主機上的代理軟體或基於主機的介面卡，任何主機的故障或不適當的主機配置都可能導致訪問到不被保護的資料。同時，在異構作業系統間的互操作性仍然是一個問題。 3. 基於路由器的虛擬化 基於路由器的方法是在路由器韌體上實現儲存虛擬化功能。供應商通常也提供執行在主機上的附加軟體來進一步增強儲存管理能力。在此方法中，路由器被放置於每個主機到儲存網路的資料通道中，用來擷取網路中任何一個從主機到儲存系統的命令。由於路由器潛在地為每一臺主機服務，大多數控制模組存在於路由器的韌體中，相對於基於主機和大多數基於互聯裝置的方法，這種方法的效能更好、效果更佳。由於不依賴於在每個主機上執行的代理伺服器，這種方法比基於主機或基於裝置的方法具有更好的安全性。當連線主機到儲存網路的路由器出現故障時，仍然可能導致主機上的資料不能被訪問。但是隻有聯結於故障路由器的主機才會受到影響，其他主機仍然可以透過其他路由器訪問儲存系統。路由器的冗餘可以支援動態多路徑，這也為上述故障問題提供了一個解決方法。由於路由器經常作為協議轉換的橋樑，基於路由器的方法也可以在異構作業系統和多供應商儲存環境之間提供互操作性。
從系統的觀點看，有三種主要的儲存虛擬化方法: 基於主機的虛擬儲存; 基於儲存裝置的虛擬儲存; 基於網路的虛擬儲存。 方法1:基於主機的虛擬儲存 基於主機的虛擬儲存依賴於代理或管理軟體，它們安裝在一個或多個主機上，實現儲存虛擬化的控制和管理。由於控制軟體是執行在主機上，這就會佔用主機的處理時間。因此，這種方法的可擴充性較差，實際執行的效能不是很好。基於主機的方法也有可能影響到系統的穩定性和安全性，因為有可能導致不經意間越權訪問到受保護的資料。這種方法要求在主機上安裝適當的控制軟體，因此一個主機的故障可能影響整個SAN系統中資料的完整性。軟體控制的儲存虛擬化還可能由於不同儲存廠商軟硬體的差異而帶來不必要的互操作性開銷，所以這種方法的靈活性也比較差。 但是，因為不需要任何附加硬體，基於主機的虛擬化方法最容易實現，其裝置成本最低。使用這種方法的供應商趨向於成為儲存管理領域的軟體廠商，而且目前已經有成熟的軟體產品。這些軟體可以提供便於使用的圖形介面，方便地用於SAN的管理和虛擬化，在主機和小型SAN結構中有著良好的負載平衡機制。從這個意義上看，基於主機的儲存虛擬化是一種價效比不錯的方法。 方法2:基於儲存裝置的虛擬化 基於儲存裝置的儲存虛擬化方法依賴於提供相關功能的儲存模組。如果沒有第三方的虛擬軟體，基於儲存的虛擬化經常只能提供一種不完全的儲存虛擬化解決方案。對於包含多廠商儲存裝置的SAN儲存系統，這種方法的執行效果並不是很好。依賴於儲存供應商的功能模組將會在系統中排斥JBODS(Just a Bunch of Disks，簡單的硬碟組)和簡單儲存裝置的使用，因為這些裝置並沒有提供儲存虛擬化的功能。當然，利用這種方法意味著最終將鎖定某一家單獨的儲存供應商。 基於儲存的虛擬化方法也有一些優勢:在儲存系統中這種方法較容易實現，容易和某個特定儲存供應商的裝置相協調，所以更容易管理，同時它對使用者或管理人員都是透明的。但是，我們必須注意到，因為缺乏足夠的軟體進行支援，這就使得解決方案更難以客戶化(customzing)和監控。 方法3:基於網路的虛擬儲存 基於網路的虛擬化方法是在網路裝置之間實現儲存虛擬化功能，具體有下面幾種方式: 1. 基於互聯裝置的虛擬化 基於互聯裝置的方法如果是對稱的，那麼控制資訊和資料走在同一條通道上;如果是不對稱的，控制資訊和資料走在不同的路徑上。在對稱的方式下，互聯裝置可能成為瓶頸，但是多重裝置管理和負載平衡機制可以減緩瓶頸的矛盾。同時，多重裝置管理環境中，當一個裝置發生故障時，也比較容易支援伺服器實現故障接替。但是，這將產生多個SAN孤島，因為一個裝置僅控制與它所連線的儲存系統。非對稱式虛擬儲存比對稱式更具有可擴充套件性，因為資料和控制資訊的路徑是分離的。 基於互聯裝置的虛擬化方法能夠在專用伺服器上執行，使用標準作業系統，例如Windows、Sun Solaris、Linux或供應商提供的作業系統。這種方法執行在標準作業系統中，具有基於主機方法的諸多優勢--易使用、裝置便宜。許多基於裝置的虛擬化提供商也提供附加的功能模組來改善系統的整體效能，能夠獲得比標準作業系統更好的效能和更完善的功能，但需要更高的硬體成本。 但是，基於裝置的方法也繼承了基於主機虛擬化方法的一些缺陷，因為它仍然需要一個執行在主機上的代理軟體或基於主機的介面卡，任何主機的故障或不適當的主機配置都可能導致訪問到不被保護的資料。同時，在異構作業系統間的互操作性仍然是一個問題。 3. 基於路由器的虛擬化 基於路由器的方法是在路由器韌體上實現儲存虛擬化功能。供應商通常也提供執行在主機上的附加軟體來進一步增強儲存管理能力。在此方法中，路由器被放置於每個主機到儲存網路的資料通道中，用來擷取網路中任何一個從主機到儲存系統的命令。由於路由器潛在地為每一臺主機服務，大多數控制模組存在於路由器的韌體中，相對於基於主機和大多數基於互聯裝置的方法，這種方法的效能更好、效果更佳。由於不依賴於在每個主機上執行的代理伺服器，這種方法比基於主機或基於裝置的方法具有更好的安全性。當連線主機到儲存網路的路由器出現故障時，仍然可能導致主機上的資料不能被訪問。但是隻有聯結於故障路由器的主機才會受到影響，其他主機仍然可以透過其他路由器訪問儲存系統。路由器的冗餘可以支援動態多路徑，這也為上述故障問題提供了一個解決方法。由於路由器經常作為協議轉換的橋樑，基於路由器的方法也可以在異構作業系統和多供應商儲存環境之間提供互操作性。