綜合性能對比:
1、 ansys軟體的命令流操作非常方便,對於結構迴圈最佳化方面比較有優勢,
但目前還只是侷限於線性方面,非線性方面功能很差而且基本沒有;
2、 abaqus軟體則在顯式非線性方面有些特色,但隱式非線性方面比不上
adina,且不具備流體的功能;
3、 ADINA軟體則在結構非線性及多物理場耦合方面非常出色,是全球非線
性功能最強大的有限元軟體之一,而且具有全球最好的流固耦合分析功能。
應用領域:
1、 ansys軟體注重應用領域的拓展,目前已覆蓋流體、電磁場和多物理場
耦合等十分廣泛的研究領域。
2、 abaqus則集中於結構力學和相關領域研究,致力於解決該領域的深層次
實際問題。其強大的非線性分析功能在設計和研究的高階使用者群中得到了廣泛的認可。
求解器功能:
1、 對於常規的線性問題,兩種軟體都可以較好的解決,在模型規模限
制、計算流程、計算時間等方面都較為接近。
2、 Abaqus軟體在求解非線性問題時具有非常明顯的優勢。其非線性涵蓋材
料非線性、幾何非線性和狀態非線性等多個方面。
綜合性能對比:
1、 ansys軟體的命令流操作非常方便,對於結構迴圈最佳化方面比較有優勢,
但目前還只是侷限於線性方面,非線性方面功能很差而且基本沒有;
2、 abaqus軟體則在顯式非線性方面有些特色,但隱式非線性方面比不上
adina,且不具備流體的功能;
3、 ADINA軟體則在結構非線性及多物理場耦合方面非常出色,是全球非線
性功能最強大的有限元軟體之一,而且具有全球最好的流固耦合分析功能。
應用領域:
1、 ansys軟體注重應用領域的拓展,目前已覆蓋流體、電磁場和多物理場
耦合等十分廣泛的研究領域。
2、 abaqus則集中於結構力學和相關領域研究,致力於解決該領域的深層次
實際問題。其強大的非線性分析功能在設計和研究的高階使用者群中得到了廣泛的認可。
求解器功能:
1、 對於常規的線性問題,兩種軟體都可以較好的解決,在模型規模限
制、計算流程、計算時間等方面都較為接近。
2、 Abaqus軟體在求解非線性問題時具有非常明顯的優勢。其非線性涵蓋材
料非線性、幾何非線性和狀態非線性等多個方面。