不是！國家是為社會提供公平交易媒介，制定價值尺度法定標準的設權主體。必須依法確定價值尺度標準，並使這個交易媒介充當唯一的交易媒介，也就是中央銀行獨佔貨幣發行權的地位不容動搖。負債是銀行出票，資產是國家鑄造的法定價值尺度，也就是法權。因此，國家的資產與負債具有唯一性，耕地是整個的民生之本，社稷之根，應是無價之寶！只有全社會形成保護生存之本的共同願望，才能維護生存血本不會轉化為金融投資的物件。我們都是國家的公民，依靠對土地的勞動獲得生存資料，是民生的權力，如果把土地全部蓋上房子擺攤賣，那麼全民都會失去生存血本。如果房子當成金融資產，那麼當年地主所擁有的土地所有權，應該也是人家的金融資產，理應受到法律的保護，憑什麼被鬥爭出來？如果以透支銀行信用的形式，把可耕地血本轉化為房基路基，這個社會國家的法權何在？

做錯了什麼都是金融資產！

這個問題回答既是又不是。

首先，一個國家的房地產行業，顯然是實體經濟的一部分，任何國家房地產的指數都是實體經濟興衰的代表，因為房地產是實實在在摸得著的東西，它也包括了上下游巨大的產業鏈條包括了土地建工原料服務等多個環節，是經濟增長的重要支柱。

但是另一方面，房屋價格，屬於資產價格，並不是簡單的商業品在金融炒作的時候，房屋是可以作為炒作的物件的，就是我們所謂的炒房。這一點在2007年之前的次貸危機中非常明顯房屋價格已經超過了供需面所能夠支撐的最高價格，剩下的都是泡沫和金融炒作，這也帶來了之後的金融危機。

所以我們在計算整體GDP的時候，房屋買賣並不能算入GDP，房屋價格也不計入CPI，因為他帶有金融屬性是資產價格的一種。

不過這個問題也要看具體的國家，比如說在美國這種金融非常發達的國家，房屋的金融屬性就更加突出。在中國，房屋的金融屬性就相對要差很多，一方面是因為金融尚不發達，另一方面則是中國對房屋的購買慾望太過強烈，所以目前來看，房屋價格仍然受到供需面的支撐比較大。