不是。他被打是因為宣傳滿洲國奴化教育內容，閻崇年祖父可是滿洲國高官（據《吉林文史資料選輯》第二輯介紹：閻的祖父彥黎是大漢奸偽滿財政部總長兼吉林省省長愛新覺羅～熙洽的管家，彥黎後來擔任偽滿財政部副部長，曾被日本關東軍司令接見過。 閻的父親閻建仁從小在淪陷區的日本人學校裡接受奴化教育，清亡後，他改為漢族，曾經當過日偽時期山東蓬萊維持會長。閻崇年出名後，前大連海事大學黨委副書記也是山東蓬萊的抗日隊員的高永久同志曾經實名舉報閻崇年）

閻的很多觀點都是當年日本史學家搞出來的那套東西。（過份強調少數民族在中國歷史發展中的作用；例如，秦華人大部分是西戎，絕口不提秦非子為正統華夏族、李唐父系一脈是純正漢人（反倒是清皇室一脈都有漢族血統）。這些內容從民國時就開始輸入中國，目的就是為了給日本人有朝一日入主中原提供文化依託的藉口 ，到時候它們就可以以先進的少數民族統治者自居，統治中國。結合當年的抗戰形勢，用意不過是瓦解華人的抵抗意識罷了！

閻崇年宣揚日本歐美髮軔的去中國中心化史觀，漢族拓殖-亡國史觀遺 毒不淺啊，其心陰險，其心可誅！什麼“內亞論”“專制國 家論”，“新清史”，“百越論（連兩廣都非漢族了）”不過是帝國主義亡我之心不死， 西方和日本一神教的聖戰思想實踐——欲滅其國，先滅其史 。

只舉一個例子：如果洪承疇、尚可喜這些都可以洗白。那麼汪精衛、孫良誠這些呢？

當外敵再次打著“幾大恨”、“保護鐵路”、“王道樂土”……旗號入侵時，是該奮起抵抗還是所謂順應時勢？

閻崇年這些與敵對勢力勾結的大V在挑動民族裂痕、爭奪話話權、文化輸入、意識形態滲透，目地不過是瓦解人心、製造思想混亂，企圖不戰而勝，對此大家一定要警惕。

閻崇年是清粉，光這個不會有人打它，是這人的言論裡無視滿清入關姦淫辱掠帶給漢人的殘酷災難，把對漢人的屠殺當成滿清的歷史功績，雖然為了民族團結考慮，沒必要翻滿族的舊賬，但這樣美化滿清，確實令人噁心

閆崇年只是實事求是講述了明末清初歷史，他沒有完全肯定清朝。

華人應該客觀看待這段歷史。

中華民族已形成大家庭，不應糾結幾百年前的事啦。