《在按體積相同的前提下用現代軍用複合裝甲作三國時期的城門會取得什麼樣的優勢？》

一、如按照《三國時期木城門設計圖》，製作【現代軍用複合裝甲城門】，只能起到阻止【攻城軍】從城門攻進城作用。無法起到消滅【攻城軍】效果。【攻城軍】佔有城外廣闊耕地，可以墾荒解決糧食自給，長期圍城而不攻城；【守城軍】在城內長期駐守，無外援糧食補給，最終【守城軍】餓死；【攻城軍】不戰而佔領全城，【現代軍用複合裝甲城門】也被【攻城軍】繳獲。

二、【攻城軍改守城軍】後，把繳獲的【現代軍用複合裝甲城門】拆除，鑄造弓箭、駑車、單兵盾甲、鋼甲木架車、單兵盾牌，選精兵組建反衝擊隊。城外設壕溝陷阱，開啟木城門安裝鋼欄杆獵物籠，派老弱殘兵隊出城向【守城軍改攻城軍】挑戰；【守城軍改攻城軍】進攻時，【攻城軍改守城軍】老弱殘兵隊虛愰幾個回合，則後退回城。【守城軍改攻城軍】攻進城門門洞時，【攻城軍改守城軍】城門隊迅速關閉獵物籠門，長矛短箭同時強攻刺殺獵物籠的【守城軍改攻城軍】，直至全殲。

藏在城壕裡的【攻城軍改守城軍】鋼甲兵，佈設鐵甲陣，截斷已過城壕未入城門的【守城軍改攻城軍】殘部退路。城牆上守軍踞高臨下，石彈、灰瓶、火把、竹箭齊攻。城壕鋼甲軍用鋼甲木架車據守城壕防外敵過壕增援，遮擋敵箭攻擊。身著單兵鋼甲軍與被困妄圖越城壕外逃的殘兵對決，用鋼殼盾牌抵擋殘兵攻擊，掩護鋼箭、鋼彈軍發射殲滅殘兵。最終取得守城第一戰勝利，繳獲物資回城休整。

三、夜間，守城鋼甲軍出城偷襲城外駐守的攻城軍，反攻一里地範圍，殲滅該範圍內攻城之敵，繳獲敵糧草兵器後迅速撤回。

四、三十六計，不斷變換陣式開展反擊，每日殲滅攻城之敵1百人。直至消耗攻城軍兵力至與守城軍相等，再發起大反攻，將攻城之敵全部殲滅。

回答這個科學幻想題目前、帶朋友們參觀一下擁有600餘年歷史的西安古城牆的雄偉風茂。西安的古城牆／護城河就是一座古代的防禦作戰……軍事設施。600多年來經歷“冷兵器”時代和現代飛機大炮的戰爭檢驗。

熱火兵器時代的1930年代也抵抗了狂轟濫炸、攻城一方圍困長達幾個月、也沒有“越雷池”一步！

事實證明古代的城牆作為防禦作戰的軍事設施的確是……堅不可摧。

今天，即便是現代版作戰、城牆仍然“城防工事”的有效組成部分。（攻城作戰模式、時至今日仍然是常規作戰這般模樣）

現代版的“武裝到牙齒”的坦克、可以說是渾身上下都被“金鐘罩”保護著吧？（現代最先進技術武裝的坦克、防彈裝甲車體、炮塔、反應式裝甲、複合材料裝甲）（多功能裝甲作戰車輛）

這些戰場上的鋼鐵怪獸夠“堅不可摧”了吧？如果能“時空穿越”到三國時期……10個諸葛亮拿它也“無計可施”。

但是！今天的戰場上照樣把這些“鋼鐵俠”挑翻。（被炸飛的美軍M1A坦克炮塔）（在伊拉克被路邊炸彈擊毀的美軍坦克）

所以說：一個時代有一個時代的攻防利器。“矛”和“盾”是隨著歷史的發展科技的進步，不斷交替上升。