人類可以進行圈養各種動物，停止散養各種動物。繁殖各種動物，吃它們的肉。

狗也不過是被人類奴役下的眾多動物當中的一種罷了

能！還有植物！都沒有了也能！現代科學很能嗎？又以物質之實為本，喝水都可話幾個月！然而長久生存就難講了！一一一引航者！

世上沒有如果，如果二字都是馬後炮。有沒有動物也不是現代人考慮，偉大的造物者早就己經為這個星球考慮好了，何必去討論這種毫無意義的問題。提問者的潛意思就是人類把狗吃完了，世上就沒有狗這可愛的動物，可你要知道生活在人類身邊或人類飼養的動物是不會絕滅的，中國吃天上飛的、地上跑的、水裡遊的、有腿的、沒腿的動物幾幹年，它們滅絕了嗎？己滅絕的動物不是人類把它們吃光的，而是自然界的變化把它們滅絕的，現在瀕臨滅絕的動物，人類把它們保護起來，禁止捕殺食用。其它動物如果有錢賺人類會把它們圈養，不會讓它們滅絕，所以不要杞人憂天。

我認為不能！動物和人類的生命緊密相融，有的動物提供食物,有的是生物鏈上重要的環節，人類還不能脫離動物而組成生態系統。

沒有了動物，人類也很快就滅亡，說沒有了動物人類還能生存下去的只看到了人類不吃肉可以吃植物這種表面問題，比如說沒有了蜜蜂蝴蝶，很多花兒將不會授粉結果，人類連有的植物的果實也吃不到了，還有蚯蚓，鳥類，魚類……都在透過一雙無形的手在調節著植物世界，如果沒有動物，植物鏈將會紊亂，最終人類賴以生存的植物也將得不到供應

感謝邀請，這個問題有點難度。為什麼這麼說呢？大家看到這個問題的時候相信都會產生這樣的想法“提問題的人是傻逼嗎？沒有動物就沒有肉類，在只有素食的世界裡人類怎麼生存？”其實我剛看到這個問題的時候這是這麼想的，真想罵這個提問題的弱智者，但後來仔細一想覺得可能這個問題還沒那麼簡單。根據達爾文的進化論，世界的進化本是一個優勝略汰的過程，如果有一天世界上真的把所有的動物淘汰了，只剩下人類和植物那麼相信那個時候人類已經進化出可以其他物質當中提取出肉類的替代品。人們的生活也進入一個層次更高的文明也說不定。

小村姑來解答：如果有個神秘力量，揮一揮手，唸了一句咒語，地球上除了人類，其它動物都消失了，大抵人類存活的時間不會超過三個月！那些鼓吹人類會活下去的，基本上都是胡說。

在我們的印象中，談到動物，映入腦海的都是獅子、老虎、大象、鱷魚；當然還有可愛的白兔、松鼠，鴿子、梅花鹿；也有令人毛骨悚然的毒蛇、蝙蝠、蟑螂……，其實，還有很多看不見的動物，那些才是真正統治這個地球的王者：

它們就是：昆蟲（螞蟻、蟎蟲、蚊蚋、蜜蜂等）、蠕蟲、軟體動物、海洋甲殼類動物，它們當中的絕大部分遊離在人類視線之外，數量巨大，在生物鏈當中舉足輕重。

如果這些隱藏的動物消失，直接的後果就是藻類植物的瘋長，全世界熱帶、溫帶、亞熱帶海水會在20天內繁衍出幾億倍的藍藻、赤藻，由於缺少了大批次的諸如珊瑚、海葵、、磷蝦這樣的濾食性動物，微小的藻類會迅速覆蓋海洋表面，然後腐爛，隔絕氧氣生成渠道，陸地上的森林、草原也會由於真菌、細菌的瘋狂滋生，導致大量綠色植物死亡，氧氣生產中斷，地球的大氣變得臭不可聞，充斥著二氧化碳、二氧化硫、硫化氫等等有毒氣體，人類很快便會窒息而亡。

就算有的人沒有窒息死亡，也會有很多人感染上真菌孢子或者其它細菌、病毒，很快便會痛苦地死掉。當然，人類滅亡之後，植物也相繼隕滅，剩下的就只有單細胞藻類、真菌等等生物了，它們會重新開始統治地球，展開新一輪的進化過程……

難道地球真的會這樣輪迴幾次？

有沒有動物主要是區別在生活的多樣性和人類食物的種類，沒了動物必然少了很多互動的樂趣，每天面對花花草草，對著靜物不可能每天談心嬉戲，反而會多了很多人與人之間的互動交流；沒了動物人類的食譜會缺少了肉類，由於沒有肉的成分，器官自然會像草食類動物般進化演變。

動物就和人類的朋友一樣，與之共同生存著，但有一天動物都沒了，人是高階動物還在。

假如海洋中的動物沒了，人類別打魚吃了，人類有糧食蔬菜，還能活著，假如陸地上的動物全沒了，人類寵物沒了，他們的肉又吃不到了，沒事，人類還能活著，假如天上的飛禽全都沒了，吃不著他們的肉還能活著，人類還有糧食吃，人類只是吃不到肉而以，但不影響生存，地球上少了許多殺碌。一刀還一刀，一命償一命。人類的冤冤相報少了，戰徵少了，殺人的少了，怨氣少了，打架少了，生氣少了，疾病少了，濁氣少了，清氣多了，人類飄飄上升似神仙了。

不能！

一：無法獲得充足的蛋白質和脂肪，這是植物無法填補的營養空缺，長期營養結構失衡，挎掉是遲早的事，沒有肉食的人間不值得啊！

二：光靠人類的呼吸作用，難以填補大規模動物滅絕的正常氧迴圈空缺，空氣中的氧含量可能短期內會上升，富氧環境下人類一樣要涼涼，呼吸系統的進化適應趕不上環境的劇變

三：食物鏈全線瓦解，少了食草動物的幫忙，人類很難將植物轉化為能量