回覆列表
-
1 # 家春秋26
-
2 # 朱叄豐
這不是科技精英自己能決定的事。高科技研發背後的資本支援，對於半導體相關的產業是不可或缺的。技術風險高或競爭激烈不會有太多金主投錢。
-
3 # iamcutedog
你的問題問的很業餘， 本身就不成立。矽谷精英怎麼沒有做半導體裝置？前5名裡面三家是矽谷的公司，applied materials，lam research，kla。我就在其中一家工作。這還不夠嗎？再說了，asml的極紫外光源也是依賴美國技術，所以美國在半導體上面沒有你想得那麼不堪。
-
4 # QDHDH
光刻機雖然高階，但市場不太，美國是霸權國家，西方任何國家制造的，與自己製造一樣，不像中國被禁售。網際網路產業市場規模更大更容易賺錢。逐利的資本會更看重網際網路產業。
-
5 # 優思文夏
一個國家不是要啥都幹！主要是要有創新的體制、機制、先進的制度！大多數國家基本價值觀大體一致，又不用擔心禁售
光刻機制造，美國在上世紀已敗給日本；而從這次美國封殺華為經歷來看：晶片從佔美國技術25%一直降到10%不能同華為交易，但AsML與臺積電卻不為所動，一直到美國推出任何使用美國技術的企業……；這說明在晶片製造與光刻機制造領域，美國已經出局。
前不久，英特爾放棄晶片製造，將製造放給臺積電與三星，專注於芯設計，而在晶片設計方面代表最高水平的蘋果A12地位也不穩固，華為麒麟9000在運算效能方面也許差點，但它嵌入了AⅠ與基帶，從這方面來講美國在晶片設計領域的優勢並不大。
日本高科技調查企業Techanalye分別對華為和蘋果公司的高檔智慧手機“Mate20Pro”和“iPhone XS”進行了拆解。對控制整個手機執行的核心半導體晶片的效能做出了比較。
美華人在晶片領域優勢是晶片設計軟體與晶圓。而就這為數不多的優勢也是美國用不當手段獲得的：美國的工業軟體很多都是免費提供給外國大學，造成結果是擠壓了外國相關軟體的市場空間，形成壟斷，時間一久，所在國軟體業就難以追趕，從而產生依賴形成卡脖子技術。而美國矽谷之所以扎堆進入軟體業，就是在這行業具有技術優勢與壟斷性利潤。而那些費工費時的又外包給了印度。
最近網傳華為要推出p50，在麒麟9000短缺時，華為如真推出新款手機，那說明了華為找到了解決方案：1.雲手機——餘承東聽說到華為雲兼Quattroporte——這個可能性很大，並由此將產生一種新的商業模式，2.聽說華為有一款晶片修復軟體——是不是利用軟體整合4G晶片達的5G水平？3.華為能獲得5G晶片——這似乎不可能。近段如華為推出p50，那是對某國啪啪啪打臉。
美國的優勢還是整體優勢：體系優勢、資本優勢、金融優勢、軍事優勢，它能整合全球資。你能的時候它就攪局。