個人之間約定利息借貸算非法集資嘛？

主要分兩個方面來講：

第一，非法集資的認定：按照國務院247號令的規定，“非法吸收公眾存款”，是指未經華人民銀行批准，向社會不特定物件吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內還本付息的活動。

第二、個人之間約定利息借貸屬於民間借貸。民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸。只要雙方當事人意見表示真實即可認定有效，因借貸產生的抵押相應有效，但利率不得超過人民銀行規定的相關利率。

所以個人之間約定利息借貸不算非法集資，但是有一點必須強調民間借貸的利息可適當高於銀行利率，但最高不得超過同期銀行貸款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保護。

感謝曾律師的盛情邀請，看了幾位律師的答題，說的比較全面了，資料清晰明確，觀點明確，非常棒，我也就不在這裡重複回答贅述了，在這個問題上我的回答就不班門弄斧了，不過呢，我想說一個小問題，那就是個人之間的借貸，約定的利息要符合國家法律法規的規定，我說的個人借貸合同的用途要明確，明知道借款人借款是用於非法活動的，比如吸毒，或者用於非法活動等，那這個利息不管多少就不合法了，我不是專業的法律學者，但常識性的法律知識還是知道一點點，回答曾律師的問題就誠惶誠恐了，我就是在這個問題上補充一下，大家可以共同交流。

一般情況下個人之間約定利息借貸不算非法集資，非法集資的約定一般是以有價證券為仲介，例如私募基金，股票，分割高價值房產的份額之類。

但是如果借貸人對其他債權人約定涉及非法集資，而你的借貸利息又遠高於同期銀行貸款利息，就有可能併案處理（把你的那份也認定為非法集資）。

其實如果債務人已經被非法集資立案，則正常借貸還不如一起被認定非法集資，因為刑事立案後，他要優先償還銀行貸款，然後按比例償還非法集資各債權人的借貸（再被罰款基本上就清零了），最後才是個人的借貸——而債權人可能就只剩下生活必須的居住房產（不能被執行，拍賣，抵債）。

從法律的角度來說，個人借給對方錢，如果事先不知道對方用於幹壞事，比如明知對方要去買槍支，而借給對方錢，那麼，這個借錢行為有可能無效，甚至有可能構成犯罪。

如果是僅僅借錢給對方，無論你約定多少利息，都不算是非法集資。

有的人說，不能超過24%不能超過36%，超過法律不予保護。

這些話，都是瞎扯。

法律不保護是真的，但你法律不能不允許，你情我願的約定呀。

我約定借1塊還1萬都可以。

我願意借，對方願意還，就可以。

我們不透過你法律。

這裡的不超過24%，不超過36%是指如果打起官司來，法律不保護，如果不打官司。都是可以的。

所以個人約定利息是有效的。只要你能要來錢，就可以，但是，現在是借錢容易要錢難，借錢如爺，要錢就是孫子。各位借錢要慎重。

個人之間借貸不是非法集資。但是有可能演變成非法集資。

假如有人因消費等正常借貸，金額不多，人數也不多，就是正常的。如果用於經營，賭博等因還不上原先借款，再向其他人借錢，人多了，金額大，很可能就形成非法集資。

個人數目達到20人以上，金額達到20 萬以上，還不上成惡性迴圈。

不知我理解對不對？

在民間借款中，24％的利息約定屬於法律義務，是受法律保護的。高於24％不超36％利息的話算自然債務。但要支付的話請求退還的，是不支援的。高於36％不分的屬於無效。

如果是非法集資的話就會涉嫌到犯罪，正常的話說非法集資分為兩種。一種是集資詐騙罪，另一種是非法吸收公眾存款罪。不管哪個罪均有非法集資的行為，沒有批准的話、公開宣傳等承諾返本付息並面向社會公眾。

總結：個人之見約定不算非法集資，只是民間借貸關係。