大部分人更關注的是勝率，所以希望尋找聖盃。
交易盈利兩條路：
1是在盈虧相當的情況下（比如開倉就設定幅度一樣的止盈和止損），把勝率提高到50%以上。這裡要注意交易成本佔利潤的比例，如果成本過高，就要勝率也要更高。假設交易成本為0的情況下，勝率要超過50%。
2是在勝率55開的情況下（勝率既沒有優勢，也沒有劣勢），那麼就要求盈利>虧損+成本。
所以交易就是這樣兩個路數，要麼想辦法提高勝率，要麼想辦法提高盈虧比。
絕大多數交易者可能更關注勝率，但是勝率的問題在於未來的不確定性，沒有一種方法可以保證未來任何時間段的勝率都是穩定的。總會有一段時間和行情上，勝率不站在你的一邊。此外，即使勝率站在你這邊的時候，你可能還是虧損。好比你打麻將拿到一手的高勝率的好牌，但是運氣背，就是不胡牌還放炮，這都是有可能的。自然世界就是如此，機率總是玩弄我們，所以尋找聖盃的交易者會有一段相當的困難時期，這是註定的。但是並不是說，我們就罔顧機率，儘量提高自己的勝算仍然是對交易非常有用的工具。
實踐中，很多專業交易者就開始走第二條路，那就是改善自己的盈虧比，如果我們賺一筆比虧一筆可以多好幾倍，那麼我們就不用太關注勝率了，對吧。勝率不高無所謂，虧點小錢而已，但是隻要盈利就能賺回來，甚至還多。那麼如何才能達到這樣的效果呢，思路其實很簡單，無非就是兩個，第一，止盈大於止損。第二，盈利單子的倉位大於虧損單子的倉位。
先說止盈大於止損，這個有一個問題，就在於止損比止盈更容易。比如10個點止損，30個點止盈，不考慮其他的情況，價格波動10個點肯定比波動30個點容易，所以止損更容易觸發。導致止損的次數要多於止盈。看市場多公平，你想單筆賺的多，那麼你就要承受更多次的單筆虧損。
那麼如果我還是把止盈和止損放在相同擋位上，但是盈利的單子我開倉更多，虧損單子開倉少是不是可以呢，這裡就涉及到加碼！問題在於，加碼是有風險的，採用這種策略，就相當於用加碼的風險來換利潤。
好訊息是，提高勝率和盈虧比並不矛盾。交易者考慮的問題在於：
1、如何提高以及穩定你的勝率，永遠的高勝率是不可能的，你是否要對行情有所取捨。
2、要拉開盈虧比，那麼關鍵在於止損的支撐阻力要大於止盈，才能儘量緩解波動的差距。比如止損雖然只有10個點，但是更難突破，或者止盈方向有趨勢推動等等。
3、如何降低加碼風險。我覺的這是好玩的地方。
4、自己想。
大部分人更關注的是勝率，所以希望尋找聖盃。
交易盈利兩條路：
1是在盈虧相當的情況下（比如開倉就設定幅度一樣的止盈和止損），把勝率提高到50%以上。這裡要注意交易成本佔利潤的比例，如果成本過高，就要勝率也要更高。假設交易成本為0的情況下，勝率要超過50%。
2是在勝率55開的情況下（勝率既沒有優勢，也沒有劣勢），那麼就要求盈利>虧損+成本。
所以交易就是這樣兩個路數，要麼想辦法提高勝率，要麼想辦法提高盈虧比。
絕大多數交易者可能更關注勝率，但是勝率的問題在於未來的不確定性，沒有一種方法可以保證未來任何時間段的勝率都是穩定的。總會有一段時間和行情上，勝率不站在你的一邊。此外，即使勝率站在你這邊的時候，你可能還是虧損。好比你打麻將拿到一手的高勝率的好牌，但是運氣背，就是不胡牌還放炮，這都是有可能的。自然世界就是如此，機率總是玩弄我們，所以尋找聖盃的交易者會有一段相當的困難時期，這是註定的。但是並不是說，我們就罔顧機率，儘量提高自己的勝算仍然是對交易非常有用的工具。
實踐中，很多專業交易者就開始走第二條路，那就是改善自己的盈虧比，如果我們賺一筆比虧一筆可以多好幾倍，那麼我們就不用太關注勝率了，對吧。勝率不高無所謂，虧點小錢而已，但是隻要盈利就能賺回來，甚至還多。那麼如何才能達到這樣的效果呢，思路其實很簡單，無非就是兩個，第一，止盈大於止損。第二，盈利單子的倉位大於虧損單子的倉位。
先說止盈大於止損，這個有一個問題，就在於止損比止盈更容易。比如10個點止損，30個點止盈，不考慮其他的情況，價格波動10個點肯定比波動30個點容易，所以止損更容易觸發。導致止損的次數要多於止盈。看市場多公平，你想單筆賺的多，那麼你就要承受更多次的單筆虧損。
那麼如果我還是把止盈和止損放在相同擋位上，但是盈利的單子我開倉更多，虧損單子開倉少是不是可以呢，這裡就涉及到加碼！問題在於，加碼是有風險的，採用這種策略，就相當於用加碼的風險來換利潤。
好訊息是，提高勝率和盈虧比並不矛盾。交易者考慮的問題在於：
1、如何提高以及穩定你的勝率，永遠的高勝率是不可能的，你是否要對行情有所取捨。
2、要拉開盈虧比，那麼關鍵在於止損的支撐阻力要大於止盈，才能儘量緩解波動的差距。比如止損雖然只有10個點，但是更難突破，或者止盈方向有趨勢推動等等。
3、如何降低加碼風險。我覺的這是好玩的地方。
4、自己想。