都有相對性

關鍵看自己適合文還是理

且現在有很多專業，文理科都可以選

多結合自己實際情況去選

問題很短，但是問的範圍太大，一兩句話不好說清楚。

1、單就前途就業來說，主要看興趣。文理不重要，只要你有興趣，就能學好，就能利用你所學的知識影響人類，改變人們的思想，改變人們的生活方式，提高人們的生活質量，實現自己的人生價值。

2、從學習方面來說。學理是建立在學文的基礎上的，比如寫論文，需要很好的文字能力；搞科研，度材料需要會相應語言閱讀能力等。

你要是很早就做好了自己的生涯規劃，就不會在這個方面糾結了。

世事無絕對。

我是一個文科生，但是呢，我也不斷的去學習數學，去提升自己的邏輯。

在當今社會，已經沒有說某一個科目絕對的好，或者說某一個科目絕對的差，人生存總是需要不斷學習，不斷補足自己的。

誰又說學文科，就應該不會數學呢？

或者誰又說學理科，就不會寫文章呢？

科目的界限，其實現在已經越來越模糊了，而在這個資訊大爆炸的時代，找到自己的長處，不斷的彌補自己的短處，才是最需要做的事情。

文科和理科相比，哪個前途更好？讓我來談一談自己的看法。

1、從現實看，那當然是理工科的就業機會更多前景更好。原因是中國現在是製造業大國和資訊化強國，毫無疑問也是需要工科學生最多的時候，學好數理化，走遍天下都不怕，是比較符合現在這種現實的。

2、從中長期看，文科的社會發展前景更加看好。原因是中國正在從製造業大國向服務性大國轉變，更多的是需要人文社科方面的人才。舉個例子，看看現在美國，作為一個服務性佔其產業最大比例的這樣的一個國家，其人文社會學科蓬勃發展，美國的今天就是我們中國的未來，如果你現在還是初高中學生，等你到大學研究生畢業，那是十年以後的事情，十年後製造業將不會再是中國的主流產業，這一點從專業的選擇來說，我們一定要有前瞻性。

3、從科技發展看，人工智慧機器人將獲得很大的發展，將越來越快的達到實際應用的時代，那時候高科技高技術的人才肯定是價值更大，但對於大多數中等的專業技術人才就不是好訊息，就業將被機器所取代，這一點我們也要注意到，未雨綢繆防患未然。

4、回到個人，籠統的說文科理科哪一個更好更有前景，實際上對個人是沒有意義的，適合的才是更好的，這一定要考慮我們自己的天賦特點，只有基於自身找出競爭優勢在社會競爭中才能立於不敗之地。否則，再有社會前景的熱點專業和職業，你沒有竟爭優勢也是白搭。

理科解決物質層面的痛苦，文科解決精神層面的痛苦。在物質極大豐富的今天，文科當然大有前途！

首先，文科知識在日常生活中有更廣泛的應用場景。每個專業，“馬太效應”都非常顯著，最牛的那批人獲取絕大部分利益，剩下的絕大部分人難以生存，只能被迫轉行，這就是為什麼當今的大學生很多都不從事本專業。一個技術專業畢業的學生如果不從事本專業，那麼他學的技術在生活中極有可能一無是處，但文科專業對人的提升是比較全面的，人文素養、語言表達體現在生活中的每個細節。法律專業的畢業生，即便不從事法律工作，依然能用法律意識保護自己和親友的合法權益；財經類專業的畢業生在理財方面可以避免很多低階錯誤；心理學專業的畢業生可以解決很多生活中的心理問題……反觀熱能與動力工程、材料科學、土木工程等理工科專業，如果不從事本專業，我實在想不出來他們這些知識在生活中還有什麼用處。

第二，美國精英階層的孩子大部分都選擇文科專業，中國政商界的精英人物文科出身的越來越多。美國最頂尖的哈佛、耶魯大學都是文科為主的學校。在中國政界，官員們的學科背景已經從老一代的水利、機電、地質等工科專業逐步轉變為哲學、經濟學、管理學等非技術學科。在商界，馬雲、劉強東、俞敏洪等新興行業的領軍人物也都是文科出身，王思聰這種標準富二代更是選擇了哲學專業。美國的今天對於中國的未來具有指導意義，中國的精英階層對於我們普通百姓也具有指導意義。

第三，社會的生產方式已經從批次化大生產向個性化定製轉變，對文化創意的需求必將迅猛提升。在物質匱乏的時代，的確良的襯衫，全華人民都穿，鳳凰牌腳踏車全華人民都騎。在這個時代，我們任何一種商品下面都有無數的品牌，無數的款式，很多品牌甚至接受個性化定製的。個性化需要創意，而好的創意來自於靈感，來自於文化，來自於審美。這都是文科能夠給予我們的。

綜上所述，時代決定了文科的春天即將來臨。不過話說回來，無論選擇什麼專業，都要努力做到最頂尖，成為資深人士甚至專家權威。否則的話，就會淪為炮灰，成為人才生產線上的殘次品。