整體上:排版缺美感，豎排文字重心總是偏離中心。

細節上:相同或相似文字或筆畫缺少變化，看上去就是新手作品。比如“香”和“語”字，兩個字的點（撇）嫌重複。相同的兩字“盈”字沒有變化，看上去較為呆板。不好意思，我外行，說錯勿怪。

我個人覺得字有點柔，字粗細不一，斷筆缺剛，《語》字部首應底一點，火和然寫得很好，燈也還行，其它的…努力點，相信你會越寫越好的。

書法這東西屬於文，自古以來都是“文無第一，武無第二”，個人喜好不同，所以個人看法也是大不相同。

看閣下的字筆鋒飄逸字型飽滿，看起來氣勢磅礴。看的出來最起碼七八年以上功底是有的！

書法一道在於修身養性，心鎮氣平才能握的好毛筆，手不抖、身不亂。正所謂心胸有韜略，下筆如有神。肚子裡沒有墨水，最多也是一昧模仿，字型中便少了很多靈氣，寫的時候也就缺了些氣勢。

這幅習作，可以認定為“用毛筆寫出來的鋼筆字”！鋼筆字形有一定基礎，結構比較開張，字還比較好認，若當毛筆字看，則還不入流。細說三點：

1、用筆沒有提按變化，筆畫輕重、粗細通篇一律。毛筆與硬筆最大的區別就是毛筆可以提按，硬筆不能提按，寫毛筆字不注意提按，就與硬筆字沒有區別了。舉例說明，如“驀然回首”的“然”字，見下圖（孫過庭《書譜》寫法），雖是一 筆寫成，但在一筆當中不斷有提有按，反映線上條上有輕有重，線條就很美。

2、筆畫瘦骨嶙峋、處處尖稜，沒有毛筆字的線條豐潤圓滿的特點。何為豐潤圓滿，隨便選其中一個字做比較即知，如下圖（文徵明行書“金”字、“縷”字），毛筆寫下去一定要吃墨很深，筆畫才能有質感，起筆收筆運筆有一個完整過程，不同於硬筆用筆尖滑過，更不能出現尖稜。

3、沒有毛筆字的臨帖基礎，結字造型基本上就是鋼筆字套路的自由體，章法佈局談不上。

說得比較直接，不妥之處請見諒！

書法圈內有一句話：寧願被內行罵，不要被外行捧！願初學者深思之。

寫的不錯！看起來比較流暢，大氣！毛筆字是藝術，多看大家的書法字帖，琢磨每個字寫得好的藝術訣竅。主要是多練多寫！堅持一段時間，就會越來越好！

興趣是最好的老師！只有愛好才能有進步！不愛好強裝愛好也不行，那是練不出水平

的！

繼續努力吧！一定能成為書法大家！

站在當今時代寫的書法，很好！也很棒！是當今的大家！站在歷史角度，看細節，與古人比，與宋代以前的書法家比筆法有點單調，八面出鋒的筆法少了那麼一點點。

整體感覺偏軟，沒有提按。

通篇未發現毛筆筆法。

練書法不想走捷徑就是捷徑。

祝你成功！

謝謝邀請回答，我也是書法愛好者，首先肯定這副作品的作者，有勇氣創作，沒有做作，書寫流利等優點。就書法藝術而言，我發表一點自己的看法，僅供參考：這副作品看，臨帖的基本功還有點欠缺，大有鋼筆字的特點，缺乏提按，筆畫通體細瘦，沒有字眼，沒有靠體，而且章法佈局也太隨便，還要多看多臨帖，不要急於創作！恕我直言，請諒解！

於無聲處聽驚雷。

看過這幅書法作品之後，我的總體感覺就是這樣的。

淡淡的喜悅。

淡淡的哀愁。

淡淡的憂傷。

從整體上看，墨色有濃有淡，中間的墨色淡些，兩邊的墨色濃些。第一、二、三、四、八行底部齊平，第五、六、七行呈上升之勢，統一中而有變化。這是我說的第一點，乃章法也。

欹側有度，不是狂風暴雨滿地淒涼的那種景像。這是我說的第二點，乃結構也。

在行筆方面，筆畫剛勁，張施有度，絕不拖泥帶水。清新自然，如雨後之春筍。

給一個大大的贊。

從整體上看寫的不錯，雖然我不建議太過於隨意的完全脫離字帖創作作品，但這幅作品章法是還真的不錯，只不過最後兩行有些草率了，特別是“闌珊處”和落款隨意而且不規範。這是第一眼看出的優點和缺點。

下面我們看看裁剪放大後的區域性的情況。

這是第一部分。筆法有些單調。橫折的轉折處技法和造型雷同，幾乎如出一轍。如“兒”、“黃”田部、“盈”字“乃”的折部位、還有暗的兩個“日”的轉折部位。盈的寫法雷同。

在看中間部分。

“香”字的第一筆感覺和下面的點畫脫節。度、驀、“首”三個字書寫不規範，特別是“驀”和“首”字。

“在”字點畫交待不清。三行字太過草率。

落款錯誤，一般這種章法不易落窮款。作品每行下部的留空並不好，雖然古代有類似做法，但就這幅習作看下部的處理不算成功。

整體上還是有不少優點的。特別是通篇線條給人的感覺，線條有韻味和力度。

一得之見，僅供參考。