一個是幹活用的，一個是炫富用的，幹活的顧不上炫富，炫富的不用幹活，各有各的使用者群，只有找不準自己位置的人才糾結這個。

隨便玩一玩選徠卡吧，輕便當傻瓜機玩，要是專業攝影或要在攝影的道上玩出名堂，選D850是肯定的。沒有誰更好的問題。

器材並不重要，重要的是你自己。如果你真的愛攝影，手機也能拍的很好。隨著時間的積累，技術的增長，你會發現攝影是一門藝術。

從膠片相機時代，萊卡就是頂尖相機的代表，進入電子時代也一直秉持著精細精密精緻的製作態度，出片效果也確實不錯，佔據高階市場，愛好者不能輕易擁有。尼康相機也不錯，也上過太空，高品質代表，高中低端產品廣泛，比較容易選擇，雖說出片靠頭，但擁有一套高階相機還是每個愛好者的夢想。根據各自的能力選擇吧！

如果從產品效能上講，尼康D850絕對強於leica SL。

leica雖然在相機圈一直是一個高階品牌，但實際上leica的核心技術競爭力在於它的高階鏡頭製造與旁軸相機產品的開發。leica在相機市場上的競爭，實際上從膠片單反相機時代就已經被pentax、nikon、canon這些日系品牌拋到身後。而進入數碼時代的leica，一無自動對焦技術，二無影象處理器技術，三無影象感測器技術，就是一“三無”品牌。

而leica的數碼相機，早期依賴柯達、富士通解決電子方面的設計，而後期則是嚴重依賴松下。實際上，海網路站早就已經開扒出來，leica SL的90-280鏡頭是松下的專利，leica SL整機都是由松下製造，leica貼牌的玩意。

所以，拿尼康D850跟leica SL比，就好比在問，2018年尼康最新款的單反相機對比2014年松下的首款全畫幅微單孰優孰劣？

呵呵，這還用問嗎?

另外最搞笑的就是居然有答主說leica SL的對焦比D850好，這尼瑪是睜著眼睛說瞎話啊！leica SL搭配90-280的對焦，秉承了松下沒有“相位對焦”的一貫缺陷。單次對焦還馬馬虎虎，但連續對焦就讓人捉急了！

而尼康D850則是採用了與D5同級的對焦模組，在目前單反相機產品中，D850的對焦可算是第一梯隊的。leica SL當然沒得比！

最後，leica SL的最大意義是可以透過接環完美的相容leica的R卡口鏡頭、M卡口鏡頭。另外SL的色彩演算法算是leica自家的殺手鐧，所以很多土豪都是奔著拿SL作為數碼後背的玩法入這臺機器的。

最後一句話總結：尼康D850是幹活的機器，leica SL是玩耍的機器。

首先強調一點，拍出好照片兒不完全是靠用什麼器材。極端地說用手機也能拍出極佳的照片。但是需要重點強調的是，如果是追求畫質，又覺得中畫幅的機器太笨重，那麼還是首先萊卡。徠卡相機和鏡頭拍出來的照片具有獨特的德味兒，這不單單是松下代工就能做好的。應該說是德華人對攝影理念的傳承。現在講究的是國際合作。松下僅僅是代工，又能是怎樣呢？攝影人最忌諱說片兒。附圖是小萊卡拍攝的，讓照片說話吧。

尼康D850和徠卡SL，各有各的好，兩者都無法把對方給取締了。關於這兩款相機，我談談我的意見：

客觀來說，實事求是的來說，尼康D850總體是要更好一些

一、徠卡SL，如果你有這個相機，你的“檔次”“級別”“地位”就會更高，江湖地位就會很牛

而且，也有助於你承接一些高階的拍攝業務，當然，你不一定會用這個徠卡SL去拍攝高階業務。但是，你有這個相機和鏡頭，你確實更容易承接到高階的拍攝業務。

二、徠卡SL，成像質量，應該說，不能瞎吹，不能吹噓其世界第一

a，徠卡SL，畫素數量只有2400萬畫素，可是尼康D850是4000多萬畫素啊。

b，尼康D850的寬容度，也不是吹的，確實徠卡SL更好啊，這個是有權威評測結果的，不是我亂寫的。

三、徠卡SL，自動對焦效能，也不能相信徠卡公司宣傳的“高速啊”

這個，自動對焦從來都是徠卡不擅長的東西，搞體育的，打鳥的，拍攝兒童的，沒聽說誰對徠卡的自動對焦讚不絕口的呀！

尼康D850的自動對焦效能，明顯會更容易獲得大家的讚不絕口呀。當然，尼康D850的液晶屏的自動對焦速度也是垃圾，不說了。

四、不要盲目以為徠卡鏡頭就不得了

這個怎麼說呢？

現在是2019年了，該是什麼樣就是什麼樣。

一些徠卡鏡頭，無非是因為一些原因所以才有高質量的，這個說白了，最重要的原因，就是手動對焦鏡頭更容易有高質量。

自動對焦的鏡頭，很難做到手動鏡頭的那種質量。

可是，徠卡SL是手動對焦的嗎？是的，是自動對焦的鏡頭。

如果都是自動對焦的鏡頭，其實沒啥區別的了。