當年諸葛亮在世蜀國大權都由自己說了算，重大決定大不了遮人耳目的通知一下劉禪，可還是挽救不了日益衰落的局面。

我認為，若諸葛亮能活到像司馬懿一樣的73歲，等於說諸葛亮再多活20多年，這樣就會給諸葛亮一個非常好的機會，諸葛亮是一個治國能臣，卻不如劉備有識人之才，倘若諸葛亮一直活，蜀漢定不會投降，而且諸葛亮守城的能力也是非常不錯的，司馬懿也可能不會發動高平陵之變，天下大事，猶未可知。

大家都知道，司馬懿得江山，考的是活得久，再加上司馬懿他的藏，得了曹魏江山。而若諸葛亮或者，也就不會有鄧艾一等吧。

歷史嗎，不能假如，一假如，就沒有你我了。哈哈

大機率不會吧，畢竟劉禪壽終正寢要在271年。

諸葛亮自223年作為劉備託孤忠臣輔佐劉禪起，先逐步恢復了一下國力，225年平定了南中地區，然後從226年準備到234年去世期間一共進行了五次北伐外加一次曹魏反擊，一共打了兩次全面戰爭，一次中等戰爭，兩次小型戰爭，還有一次差點打起來。

蜀漢固然得到武都與陰平等地，但是主動北伐顯然是不符合《出師表》中待得天下有變的實際的。這種國力的消耗也體現在姜維北伐中，一直到238年，姜維才有機會開始北伐，且不像諸葛亮那樣敗也保證主力不潰。

就算諸葛亮能活到251年，就算能夠一直北伐，司馬懿提拔的人比諸葛亮提拔的人強多了，憑什麼認為蜀漢能撐得更久呢？

如果那樣，諸葛亮必能克復中原，首先鄧艾就不可能有偷渡陰平，不可能有攻取成都的成功。也比死無疑。姜維的失敗不在於計謀，而在於聲望地位，如果諸葛亮在，羌兵不敢造反，羌兵不反，司馬昭就會在鐵籠山必死。魏國還有何能力與其一爭長短。

這個問題好深奧，不過來了試著戲言一下吧。

司馬懿和諸葛亮的能力對比，一個是善於守，一個是善於攻和守（守比起司馬懿要弱一點）。

諸葛亮能活到司馬懿一樣，那麼司馬懿就成不了後來的勝者，因為曹丕會殺了他的，理由就是無法擋住諸葛亮的攻擊。只要諸葛亮活著，北伐的事就沒完，曹丕就要一直面臨諸葛亮的威脅，曹丕就會一直派司馬懿去抵擋，司馬懿不願意攻擊諸葛亮，只能守。如果諸葛亮遇到司馬懿，那麼諸葛亮不會原地踏步，既然司馬懿能守，也只能守一城一地，諸葛亮會改變攻擊方向，曹丕只要是被諸葛亮佔據了幾個城池，司馬懿的罪就有了，司馬懿擋不住諸葛亮，又不能攻擊諸葛亮，曹丕留用司馬懿難道是守曹魏的都城？

曹家的將軍們不樂意了，曹丕不願意殺司馬懿，也不能重用司馬懿了，諸葛亮的兵馬能否攻到多大的地方？前幾次都失敗了，這一次勝利了，也最多佔據幾個城池。諸葛亮當年沒有采納魏延子午谷的建議，就是怕陷入曹魏的四面攻擊中。諸葛亮謹慎是有道理的，一支軍隊攻入他國腹地，守就是最大的難題，若守不住就可能會被對方消滅，白白損失實力。現在自己佔據幾個城池了，關鍵是守住，那麼曹丕會安心讓你一直守住嗎？所以在這幾個城池的爭奪中，會僵持很久。

司馬懿不是會守城嗎？那麼守住被諸葛亮佔據周圍或是最擋道的，就可以了，曹丕手裡沒有多少人可用，曹家的將軍守城除了曹仁，沒有一個能和諸葛亮的攻可以相抵消的，現在只有司馬懿了，所以曹丕還是要啟用司馬懿。

司馬懿只要守住，不讓諸葛亮再前進。司馬懿只守，曹丕不會安於這個局面，必定派人去攻擊諸葛亮，就算不勝，也在不斷的消耗諸葛亮的實力，諸葛亮的後續最大限度的被消耗是多久？一年，還是兩年？只要曹丕不斷的派人攻擊，諸葛亮勢必採取反攻，遇到司馬懿就難了，司馬懿可以不出戰，就跟諸葛亮耗，誰能有利不言而喻。

諸葛亮幾次北伐的失敗，都是被耗失敗的，這次不是失敗，而是不能再前進，如果曹魏斷了諸葛亮的後路，危險的就是諸葛亮了，只是曹丕，司馬懿沒有那個膽子去做。

三國的局勢就是，蜀國佔據著曹魏的一點地方，不能退也不能進的地步，曹魏不要這些地方了，加固防守，司馬懿就會一直留用。

如此一來，三國最多就是蜀國擴大了一些地域，曹魏少了幾座城池而已。

司馬懿一直守在蜀魏之邊，諸葛亮既然不能再前進，那麼只好派大將守城，自己回成都。若再攻擊曹魏，必定又要等幾年了。司馬懿既不攻取被蜀國佔據的地，只守好現有的就是。諸葛亮就拿他沒辦法。

到時候蜀國可以向東吳這邊發展，最大的可能就是，蜀國佔據東吳大片地域，東吳只好投曹魏而去，蜀國各魏國而立。以諸葛亮的謀略，東吳他不可能去主動攻擊的，因為三分失去其一，剩下其二更危險。

而司馬懿也不可能得了曹魏的江山，因為司馬懿一直守邊，沒有了機會。

蜀國，東吳，圍國都繼續三足鼎立的時間就更長了一點。