清政府要是覺得他賣國那幹嘛不把他拉出去斃了？條約簽了最後落實執行的是誰？不還是清政府嗎？清政府要是覺得他賣國那幹嘛不把他殺了以謝天下？死後李鴻章諡號文忠，一等侯爵，追封太傅，他是第一個在京師設祠的漢大臣，清政府覺得他賣國嗎？

評價一個人不妨假設歷史上不存在此人，看看他做的那些事換其他人做會是什麼樣子，若無李鴻章捻軍不會那麼快被剿滅，洋務運動不一定會興起，賣國條約照樣有人簽訂，當然清王朝也不會再延續那幾十年。

說起李鴻章，大多數華人眼裡的他只是一個符號化、標籤式的歷史形象，他象徵了飄搖動盪、屈辱不盡的晚清七十年，他一生的所作所為，都是傳統士大夫不屈不撓的一種精神展現。不幸的是這種古老傳統計程車大夫精神在面對現代科學文明的磅礴衝擊時，本身已經落後於歷史潮流，註定了要給新的歷史紀元讓路。李鴻章，不過是適逢其會、躬身其世，僥倖做了歷史新紀元的鋪路石。論說其歷史作為，裱糊匠也罷，賣國賊也罷，又或者洋務先驅、中興名臣、現代外交第一人等等，或褒或貶，總歸都是在儒家士大夫的精神支柱上的一種勉力支撐，最終的結果就是替那個腐朽的王朝以及衰落的傳統背黑鍋罷了，李鴻章絕對堪稱是中國歷史第一背鍋俠，沒有之一。論說其私人道德，宰相合肥天下瘦，藉著辦洋務侵吞國有資產、欺上瞞下大發橫財，貪汙腐敗、中飽私囊，大官大貪，搞外交卻又不學無術、自以為是，甚至挾洋自重，種種行徑實在也算不得忠良。

李鴻章是個什麼樣的人？究竟該做何評價？我覺得，他就是《紅樓夢》裡王熙鳳，一雙大腳丫卻穿著小腳鞋，攬權為公也濟私，難逃操心累死還被罵的命。