這些天看一些關於人性的書和電影，一個心中早有的疑惑愈發強烈，忍不住來知乎聽聽諸位的感想。
早先聽聞“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人”，好像挺有道理的。長大後，不忍直視，痛心疾首發現，“貧窮真的是原罪，窮山惡水出刁民”竟然是真的。而城市裡的人，基本素養確實偏高。當然，論到大事方面，能不能把握住的又是另說。
接觸很多高材生，不乏清北的，他們的基本為人處世，智商，執行力，眼界格局等等方面，確實很優秀。深感環境和學風對人的巨大影響，學歷也確實能說明很多問題，這是機率問題。當然，那些高材生，有人渣，我以前相信這也是機率問題，可是……
我當然知道人並不是非黑即白，高考也不考人品，人性固然有弱點，能力強的人一旦沒有約束也會墮落。但我依然相信“林子大了，什麼鳥都有“，渣或不渣只是機率問題。因為我相信高等教育和環境對人潛移默化的影響，相信在優秀雲集的殿堂，人的惡習和惡性應該會得到壓制。
可是後來接觸多了，瞭解多了，觸目驚心，才發現，原來很多高材生真是噁心至極，並且比例也不比普通學校學生小，真是傷透了小生的玻璃心，上升到對我們的高等教育對人品教育失敗的失望。
這裡我不怕被噴。其實我對人並不苛求，在我心中，那些平時品行不佳，關鍵時刻保持住底線的人，以及反過來那些平時品行優良，關鍵時刻變節的人，我其實都不會苛責太多。其實對很多漢奸的評價，我確實持保留意見。
我知道有人會說，只要能力強，人品差一點無可厚非。我也不是說一定要做君子和大聖人。可是，捫心自問，這真的是你想看到的高材生的模樣嗎？你以後的孩子，你也希望這樣嗎——只要能力強，渣一點無可厚非？(這點好像與上面說的自相矛盾啊——所以心存疑惑，跪求解答。)
這裡插一曲，聽身邊長輩談到相親，長輩很看重學歷，而不重視是否有共同話題，能否聊得來，人品怎麼樣。我也不便和他們說什麼。我有幾個同學，也是二本，各方面條件都不錯，人品也不錯，相親市場卻吃了學歷的虧。
小生懇請諸位談一談心中所想，可以從生活小事，人性，心理學，社會學，哲學等等方面暢所欲言，不勝感激。
這些天看一些關於人性的書和電影，一個心中早有的疑惑愈發強烈，忍不住來知乎聽聽諸位的感想。
早先聽聞“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人”，好像挺有道理的。長大後，不忍直視，痛心疾首發現，“貧窮真的是原罪，窮山惡水出刁民”竟然是真的。而城市裡的人，基本素養確實偏高。當然，論到大事方面，能不能把握住的又是另說。
接觸很多高材生，不乏清北的，他們的基本為人處世，智商，執行力，眼界格局等等方面，確實很優秀。深感環境和學風對人的巨大影響，學歷也確實能說明很多問題，這是機率問題。當然，那些高材生，有人渣，我以前相信這也是機率問題，可是……
我當然知道人並不是非黑即白，高考也不考人品，人性固然有弱點，能力強的人一旦沒有約束也會墮落。但我依然相信“林子大了，什麼鳥都有“，渣或不渣只是機率問題。因為我相信高等教育和環境對人潛移默化的影響，相信在優秀雲集的殿堂，人的惡習和惡性應該會得到壓制。
可是後來接觸多了，瞭解多了，觸目驚心，才發現，原來很多高材生真是噁心至極，並且比例也不比普通學校學生小，真是傷透了小生的玻璃心，上升到對我們的高等教育對人品教育失敗的失望。
這裡我不怕被噴。其實我對人並不苛求，在我心中，那些平時品行不佳，關鍵時刻保持住底線的人，以及反過來那些平時品行優良，關鍵時刻變節的人，我其實都不會苛責太多。其實對很多漢奸的評價，我確實持保留意見。
我知道有人會說，只要能力強，人品差一點無可厚非。我也不是說一定要做君子和大聖人。可是，捫心自問，這真的是你想看到的高材生的模樣嗎？你以後的孩子，你也希望這樣嗎——只要能力強，渣一點無可厚非？(這點好像與上面說的自相矛盾啊——所以心存疑惑，跪求解答。)
這裡插一曲，聽身邊長輩談到相親，長輩很看重學歷，而不重視是否有共同話題，能否聊得來，人品怎麼樣。我也不便和他們說什麼。我有幾個同學，也是二本，各方面條件都不錯，人品也不錯，相親市場卻吃了學歷的虧。
小生懇請諸位談一談心中所想，可以從生活小事，人性，心理學，社會學，哲學等等方面暢所欲言，不勝感激。