事實上高通相比於一些專利流氓公司來說,顯然是要好太多了,只不過說,高通在專利授權上面,有一些可能說不合理的規定或者說是霸道規則,讓很多廠商不太滿意,這其中包括了國內的手機廠商也包括了蘋果。
這也是為什麼這麼多年以來,其實高通和手機廠商之間的官司不斷,包括和國內的魅族華為以及國際巨頭蘋果都在公堂上相見啊。
原因其實在於溝通的雙向專利授權費,這是很多廠商所不能接受的,也就是說購買了高通的元器件產品之後,同樣還要向高通繳納一筆所謂的專利授權費這是很多手機廠商非常憤怒的。
但我們說即便高通如此霸道,甚至接近於斷程度,但他也談不上是專利流氓的行為要知道,對於專利流氓的定義其實非常簡單,也就是說手中擁有可能比較關鍵,甚至是大量的一個專利,但並不投入鉅額的資金做持續研發,而是利用這一部分專利啊輪番敲詐和訴訟相關企業來獲取鉅額賠償,這才是專利流氓。
而高通與此相反,高通之所以能夠保持在通訊領域的絕對霸主地位,甚至在晶片領域裡也做得風生水起,就是由於高通,數十年如一日的,高強大資金投入,與此同時,高通在整個通訊標準的迭代過程中,也是起到了積極推動的作用,從2g到5g時代,我們都看到了高通的身影。
所以說高通確實是會涉嫌壟斷,這也是為什麼高通屢次被歐盟包括中國政府起訴,涉嫌壟斷,然後處以鉅額罰金的原因,但問題在於高通並不懼怕這樣的鉅額賠償還是源於高通在整個上下游的絕對話語權導致了,高通的資金來源其實是非常簡單,這些看似鉅額的罰金,在高通的營收之中,可能並沒有那麼龐大。
高通的專利授權確實不是合理的,但也談不上是專利流氓這樣惡劣的行為。
事實上高通相比於一些專利流氓公司來說,顯然是要好太多了,只不過說,高通在專利授權上面,有一些可能說不合理的規定或者說是霸道規則,讓很多廠商不太滿意,這其中包括了國內的手機廠商也包括了蘋果。
這也是為什麼這麼多年以來,其實高通和手機廠商之間的官司不斷,包括和國內的魅族華為以及國際巨頭蘋果都在公堂上相見啊。
原因其實在於溝通的雙向專利授權費,這是很多廠商所不能接受的,也就是說購買了高通的元器件產品之後,同樣還要向高通繳納一筆所謂的專利授權費這是很多手機廠商非常憤怒的。
但我們說即便高通如此霸道,甚至接近於斷程度,但他也談不上是專利流氓的行為要知道,對於專利流氓的定義其實非常簡單,也就是說手中擁有可能比較關鍵,甚至是大量的一個專利,但並不投入鉅額的資金做持續研發,而是利用這一部分專利啊輪番敲詐和訴訟相關企業來獲取鉅額賠償,這才是專利流氓。
而高通與此相反,高通之所以能夠保持在通訊領域的絕對霸主地位,甚至在晶片領域裡也做得風生水起,就是由於高通,數十年如一日的,高強大資金投入,與此同時,高通在整個通訊標準的迭代過程中,也是起到了積極推動的作用,從2g到5g時代,我們都看到了高通的身影。
所以說高通確實是會涉嫌壟斷,這也是為什麼高通屢次被歐盟包括中國政府起訴,涉嫌壟斷,然後處以鉅額罰金的原因,但問題在於高通並不懼怕這樣的鉅額賠償還是源於高通在整個上下游的絕對話語權導致了,高通的資金來源其實是非常簡單,這些看似鉅額的罰金,在高通的營收之中,可能並沒有那麼龐大。
高通的專利授權確實不是合理的,但也談不上是專利流氓這樣惡劣的行為。