都不選擇，原因是兩個皇帝太昏庸無能，政治腐敗，遭受外華人的欺負，該割地就割地，該賠款就賠款，都是屈辱王朝。

如果是金第一次侵宋的時候或者之前穿徽宗，局面還能收拾，大小種可用，宗澤可依，西軍精銳尚在，軍心也在中央，撐到下一代軍事力量起來問題不大，更何況當時宋朝只要拖住就能贏，雙方底力差距很大，金國同樣面臨遼國殘餘實力，徽宗當初失敗，關鍵是寒了軍心，又自己分散了中央的權威

歷史已經造就了一個永恆的藝術家，一個政治無能的宋徽宗，又在近代將光緒這個悲情皇帝推上了歷史的舞臺，他們雖然沒有可比性，但有一個共性，就是悲劇的結局。

宋徽宗一生疏於朝政，卻潛心藝術，他在當時是最頂級的畫家，書法家，宣和畫院的院長，在他的影響下，宋代的繪畫水平空前之高，很多後世的宗師都是畫院的畫師，有的是徽宗的學生，但是，由於他不理朝政，導致北宋王朝的覆滅，自己也成為金國的俘虜，抑鬱而終。總結他的一生，只怪他投錯了胎，如果他不是徽宗，他將是中國畫界的一代宗師，泰山北斗，可惜他是一個不合格的皇帝。

光緒童年登基，慈祥垂簾聽政，他當了一輩子傀儡，雖然他有雄心壯志，也想透過變法改變清國被列強凌辱的命運，但是天不遂人願，他的變法觸及了封建統治的根基，這是專治的慈禧不能容忍的，於是這個皇帝被幽禁在贏臺，最終在慈禧病逝前一天被毒殺，他的命運是悲慘的，他想做一個好皇帝，卻沒有任何發言權，也許這就是命運的安排，在他死後三年，兩千多年的封建帝制被推翻，歷史給光緒開了一個玩笑，他的理想被他的宿敵實現了。

必須宋徽宗，主要有三點理由。

第一點，環境

宋徽宗面臨的危險主要是外部的金，內部宋江，方臘並不威脅統治。而清朝可謂內憂外患，最後也是亡於革命，被迫退位。

第二點，權利

光緒帝時期，早已是地方派系林立，(八國聯軍侵華時，東南各省互保，不參加戰爭可見一斑)皇帝權利被削弱。而更難受的是，宮內慈禧基本架空皇帝權利，要想施展拳腳就得與守舊，地方兩大利益集團面對面碰撞，可謂是一條荊棘路。

宋徽宗時期，宋朝實行文官治國，所以沒有封疆大吏，為了更好維護自己的利益，這些文官們可都是緊緊團結在宋徽宗身邊.所以宋徽宗的權利，要比光緒大很多.

第三點，也是最重要的一點，可塑造性，

宋朝，在宋徽宗時期有兩大致命錯誤.

一個就是聯金擊遼，這是最大的戰略錯誤.而這個是可以改變的，如果改變歷史，不貪圖那點領土，完全可以保住遼國。從而大大減輕外部威脅。

二，任用貪官，這個不用多說了。

而這兩點，在穿越過去都是可以改變的，所以說可觀改變空間很多。