圖片顯示，是兩枚型制，鑄造風格不同的北洋34年。

從圖上看形制獨特，印花板模鐫刻粗造。從字口筆畫看，此幣少流通。從包漿看為水土包漿，包漿有層次感，入骨。

紅圈內顯示，印模鐫刻時，鐫刻人重點模擬的部位，特別用心，琢雕的重而圓潤，卻留下了明顯的作假痕跡。

幣背圖顯示，鐫刻人鐫刻手法生硬，雕琢器具相形見絀。鐫琢人想在龍頭上下功夫，結果留下了做假的印記，如紅圈內顯示的突出龍額。龍鱗琢的粗糙少紋，顯得心急氣躁，如黃圈內顯示。

圖上看此幣包漿厚重老道，有層次感。為北洋時期私鑄幣，少流通。

在市場上不好交流，收藏價值不大，價格亦不高。

如題主圖幣面，包漿像傳世包漿，少層次感。字口死板，少活力，圖不看好。

圖上顯示幣背面包漿不活，龍紋資訊模糊，圖不看好。

題主，以上是我的看法。由於你提供影象模糊不清，看錯的可能性很大，請你諒解，在這裡得罪了，我由衷的感謝你提問。

不妥之處，請網友們批評指正。再次感謝！

最上面都是雲南造銀幣，第二個是新版半圓銀幣，時間長，至民國初年都在造，含銀量差。中間都是花錢一類。下面鎳幣樣是個好錢，價值較高，具收藏價值。

此類銀幣在民間假的比真的多。假幣的型別有不鏽鋼的、鍍銀的,還有一種真銀而現在製成的。你的這兩個從圖中不好分辨材質，但是從包漿上、圖文的壓力上來看是低仿的作品。

題主發了兩個銀幣。可以直接判定是仿品。並且仿的相當拙劣。不要看了心裡不服。我們來看細節。

錢幣一直都存在防偽技術，從宋代的交子到現在的百元大鈔，防偽技術一直是支撐錢幣信用的保險栓。清末民國初的銀元，防偽技術已經非常現代化了。第一道大保險的防偽技術就是齒輪滾邊。真正的官造銀元，幣邊的齒與幣面邊的城垛式花紋，比例非常標準，絕對不可能參差不齊。那麼你從圖三圖四里去看我紅線標註的地方。你還會認為它是真的嗎？不要用磨損之類來搪塞或固執，那是騙自己的心理的。

至於幣面的浮雕式圖案，更不用說了，這兩個假幣就連稍微的手工精雕修飾都沒有做。一眼假。

奉勸大家，不要買自己沒把握的東西。吃虧不是福。