個人認為還是找到不產生耐藥性的抗生素意義更大，隨著極地冰層的極速融化，封凍的史前超級細菌不知道會給人類帶來多大的影響，如果找到不產生耐藥性的抗生素，不光可以節省每年數以億計的新抗生素研發費用，更可以讓人類在應對未知的病菌襲擊時多份從容！

抗生素本身對人也有副作用吧，這個藥對人沒有依賴性嘛？根除還沒聽說，希望有新科技能解決近視問題，中國孩子近視率太高了！以前都是看新聞說國外有新的藥劑可以解決這個問題，那只是在動物身上做實驗，跟人還是區別大的！

先說答案：毫無疑問，不產生耐藥性的抗生素的貢獻遠遠大於近視眼的治療。為什麼？第一，價值更大。超級細菌對人類的危害已經非常嚴重，而現在抗生素的研發即遇到瓶頸，經濟上也不合算，因為細菌的進化速度太快，導致研發成本尚未收回，抗藥性的細菌就開始出現甚至流行。下一次的無有效抗生素的超級細菌的爆發，將是人類的災難。而近視眼的治療，只是影響人類的生活方式，不會到生死攸關的地步。

但是，從原理上來看，找到不產生耐藥性的抗生素是個偽命題。因為，耐藥性是細菌進化帶來的結果。要阻止細菌的進化是不可能的。打個比方，有10億級別的致病細菌在體內，透過抗生素消滅到只有100個了，很成功吧。但是，由於細菌的繁殖非常快，這100個逃避抗生素的細菌（因為差異化正好有不被這種抗生素啥時的特性），在幾天內迅速又增加到10億級別。更糟糕的是，這新的10億的細菌全部對抗生素有抵抗，甚至有可能對人體更有致病性。也就是說，殺死原來的細菌，騰空的位置，被更加厲害的細菌說取代。而且，這種抗藥性的特性可以透過“平移”的方式，從一種細菌轉給其他細菌，而不需要繁殖給後代。現在有效的做法是多種抗生素同時使用，務必在同一時間把有害細菌殺得乾乾淨淨，一個不留。

因此，找到一種不產生抗藥性的抗生素，同時又對正常細胞無副作用的藥物，基本不可能。如果能夠快速研發更多更新的抗生素，在面對新的進化的細菌，聯合用藥消滅，是一種可行的辦法。另外，透過其他的機制（比如增強免疫系統），也許也是方向之一。

謝謝邀請！個人感覺從自然發展規律來看，如同陰陽兩級，沒有永遠一方獨霸的可能，也沒有永遠不可被剋制的可能。所以永遠沒有能不產生耐藥性的抗生素，但抗生素仍然是抵抗細菌的有效手段。比如抗瘧疾的青蒿素，也遇到了它第一個問題，但是屠呦呦團隊不是更換藥物，而是選擇其它方案。而從生理上根除近視眼？難道從基因水平編輯？可是基因都有突變的可能。

這個，題主提出的兩個“如果”都太大了，類似於物理學上的發明永動機和實現超光速運輸。如果真有人能做到題主提出的兩個“如果”中的任何一個，那基本上整個現代醫學體系，現代生物學體系，乃至於現代科學體系都要搖搖欲墜，都要被摧垮了！這種級別的突破，根本就不是人能做到的。如果真有人做到了，我們首先考慮的應該是“是不是基督降臨了？”。然後，這已經不是諾貝爾獎的事情了，我們應該馬上建一座輝煌的神廟，把這個“神”一般的“人”供奉起來。

對於克服耐藥性和防治近視眼那個更重要一些，在資源和資金有限的現實生活中，我們是把資源和資金投到克服耐藥性上更好，還是投到研究近視眼上更好？這個問題是個涉及到從信仰到利益等方方面面，見仁見智，爭論很大的問題。

細菌耐藥性和近視眼都很複雜。一般來講，在面對這樣的問題時，正確（但可能沒很大實際作用）的回答是“都重要”。細菌耐藥性和近視眼都是影響人類健康和生命安全以及生活質量的大問題，都重要。

然後，如果一定要說那個更重要一些？這個要具體情況具體分析了。有些社會中，細菌耐藥性的問題更突出，有些社會則是近視眼問題更突出，這就要根據具體情況和具體需要來考慮那個更重要了。

對於中國而言，可能更重要的是近視眼，當然了，因為西方（如美國等）近視眼發病率比較低，可能不認為近視眼有多重要。但中國的近視眼發病率太高了，而且還在繼續增高中，所以，把資源和資金投在近視眼的科研和預防治療上，可能意義更大一些。

近視眼是個生活方式病。隨著現代生活方式的普及和深化，中國面對的的近視眼帶來的挑戰非常嚴重。嚴重到什麼程度呢？有個眼科醫生在一次學術會上講，就這樣（讓近視眼發病率增長）下去，不等著我們實現第二個“一百年”，華人就都成了二十米之外男女不辨，人畜不分的瞎子國家了！

中國也面對著細菌耐藥的問題，但這還是遇到一例耐藥性細菌死人就可以上新聞的“人咬狗”級別的罕見事件，但近視眼呢？近視眼罕見麼？近視眼有多普遍？這還用多說麼？

所以對於中國而言，實事求是，不圖虛名的講，應對近視眼的挑戰更迫切，意義更大，如果有與近視眼相關的科研進步可以到諾貝爾獎級別，那這個科研的發明/發現者，可真是我們中國實實在在的福音級貢獻者了。