從鏡頭焦段和重量來看，恐怕沒有哪支鏡頭比這支鏡頭更需要防抖功能了。反過來說就是防抖功能對這支鏡頭最具有意義。焦段上來看，最廣都是中焦，安全快門的起點就不低，長焦就不用說了。重量上來看，這支頭的重量幾乎是手持的極限，在不是固定機位的情況下很多時候都需要手持，防抖的意義不言而喻。

上架子可以不要防抖，手持大光圈在安全快門內可以可以不要，安全快門就是焦段的倒數。當然70 200 最好有防抖

預算夠還是儘量上帶防抖的版本吧，尤其在長焦鏡頭上，有防抖跟沒防抖使用差別還是明顯的。

佳能的70-200鏡頭有多個版本，而且好多已經更新好幾代了:

光圈4規格的體積小一圈，不帶防抖這支二手只要兩千多，新的不清楚；帶防抖這支最新的二代要七千+，二手一代四千左右；

如果只是想花最少的錢體驗恆定光圈小白炮，買支二手不防抖的70-200是最具有價效比的，除了能享受長焦的虛化和透視關係，素質也還可以，肯定比24-105這類鏡頭成像要好一點。不過手得夠穩，因為安全快門下不來的。

另外一代防抖版本可以上穩定器拍影片！我朋友就這麼用的，價格上比二代合適。

光圈f/2.8規格的，不帶防抖的貌似也停產了，二手價格3000+；

防抖版本，二代二手8000+，全新一萬左右；

三代全新在12000左右。

其實跟f4的是一樣的道理，不過既然是選擇這個光圈的鏡頭了，最建議的還是愛死小白兔（70-200f/2.8 is 二代），相比之下三代沒什麼明顯提升，這差價值得省下來。

而且價格是真的穩啊，去年雙十一前後的價格居然還沒現在的價格貴，真的堅挺！

雖然說很多大光圈鏡頭都不帶防抖功能，但是對於70-200mm這樣的鏡頭來說，沒有防抖真的很尷尬！當然，小小白是確實沒有防抖功能的，鏡頭雖然減輕了重量以及輪廓大小，但是沒有防抖照樣不咋樣，很容易糊片！

愛死小小白

70-200mmF4還有一款帶防抖的，愛死小小白，就是防抖款的F4，不管效果怎麼樣，價格首先比小小白高出一大截，價格在5000-6000左右，而小小白價格只有3000左右，這就是有沒有防抖直接的價格區別！

還好70-200mmF2.8這枚鏡頭是標配防抖，不然這麼重的重量怎麼能吃得消，防抖還是必須要的！說句題外話，題主估計是小小白與愛死小小白之間選擇，我個人對於這倆枚鏡頭還是不怎麼看好。不要因為暫時的預算不足而先買上小光圈的70-200，70-200還是一口氣上2.8的好！

我以前買過尼康的AF-s 80-200mm f/2.8G（無防抖）、佳能EF70-200mm f/4L IS（愛死小小白）、佳能EF70-200mm f/2.8 L IS II（小白兔）、佳能EF70-200mm f/4L（無防抖小小白）。可謂這個焦段的鏡頭有沒有防抖都有親身體會。

嚴格的講，這個問題其實要結合你的相機機身以及你的攝影題材綜合判斷。

首先，我以前用D70搭配AF-s 80-200mm的時候，因為尼康D70是半畫幅相機，搭載80-200之後，等效120-300mm的焦距。而且尼康D70又是老古董的CCD相機，感光度超過ISO400就滿畫面的噪點。所以哪個時候我認為中長焦鏡頭搭載光學防抖是必須的！

後面買入佳能EF70-200mm f/4 LIS搭配佳能的450D、1000D使用，防抖功能非常實用，出片率大增，也拍了很多的圖片。所以延續這個思路也購買了2.8版本的小白兔。

後面，幾經輾轉，我的變焦鏡頭都出掉了。只保留了50mm、300mm的定焦鏡頭。前兩年正好有一段時間考慮要出門旅遊，所以臨時又買了一隻不防抖的小小白。

簡單說一下我的總結吧：

1、如果題主用的是APS-C機身，或者比較老款的機身，高感效能比較差的話，必須上帶防抖的型號。

2、如果題主的拍攝題材是運動、兒童之類的動態拍攝，一般都需要1/500s以上的快門速度，這種情況下，有沒有防抖功能就顯得無足輕重。

3、我用1DX搭配無防抖的小小白，在自動ISO裡面鎖定快門速度1/250s以上，使用起來也毫無壓力。但佳能無防抖的70-200mm鏡頭都是老款產品，畫質比較差。如果你預算充足的話，還是選擇新款鏡頭比較好。我當時買無防抖小小白主要是衝著旅拍題材主要是小光圈出片，而且會帶腳架。