三層架構(3-tierapplication)通常意義上的三層架構就是將整個業務應用劃分為：表現層（UI）、業務邏輯層（BLL）、資料訪問層（DAL）。區分層次的目的即為了“高內聚，低耦合”的思想。 1、表現層（UI）：通俗講就是展現給使用者的介面，即使用者在使用一個系統的時候他的所見所得。 2、業務邏輯層（BLL）：針對具體問題的操作，也可以說是對資料層的操作，對資料業務邏輯處理。 3、資料訪問層（DAL）：該層所做事務直接操作資料庫，針對資料的增添、刪除、修改、更新、查詢等。 三層結構原理： 3個層次中，系統主要功能和業務邏輯都在業務邏輯層進行處理。 所謂三層體系結構，是在客戶端與資料庫之間加入了一個“中間層”，也叫元件層。這裡所說的三層體系，不是指物理上的三層，不是簡單地放置三臺機器就是三層體系結構，也不僅僅有B/S應用才是三層體系結構，三層是指邏輯上的三層，即使這三個層放置到一臺機器上。 三層體系的應用程式將業務規則、資料訪問、合法性校驗等工作放到了中間層進行處理。通常情況下，客戶端不直接與資料庫進行互動，而是透過COM/DCOM通訊與中間層建立連線，再經由中間層與資料庫進行互動。 表示層 位於最外層（最上層），離使用者最近。用於顯示資料和接收使用者輸入的資料，為使用者提供一種互動式操作的介面。 業務邏輯層 業務邏輯層（BusinessLogicLayer）無疑是系統架構中體現核心價值的部分。它的關注點主要集中在業務規則的制定、業務流程的實現等與業務需求有關的系統設計，也即是說它是與系統所應對的領域（Domain）邏輯有關，很多時候，也將業務邏輯層稱為領域層。例如MartinFowler在《PatternsofEnterpriseApplicationArchitecture》一書中，將整個架構分為三個主要的層：表示層、領域層和資料來源層。作為領域驅動設計的先驅EricEvans，對業務邏輯層作了更細緻地劃分，細分為應用層與領域層，透過分層進一步將領域邏輯與領域邏輯的解決方案分離。 業務邏輯層在體系架構中的位置很關鍵，它處於資料訪問層與表示層中間，起到了資料交換中承上啟下的作用。由於層是一種弱耦合結構，層與層之間的依賴是向下的，底層對於上層而言是“無知”的，改變上層的設計對於其呼叫的底層而言沒有任何影響。如果在分層設計時，遵循了面向介面設計的思想，那麼這種向下的依賴也應該是一種弱依賴關係。因而在不改變介面定義的前提下，理想的分層式架構，應該是一個支援可抽取、可替換的“抽屜”式架構。正因為如此，業務邏輯層的設計對於一個支援可擴充套件的架構尤為關鍵，因為它扮演了兩個不同的角色。對於資料訪問層而言，它是呼叫者；對於表示層而言，它卻是被呼叫者。依賴與被依賴的關係都糾結在業務邏輯層上，如何實現依賴關係的解耦，則是除了實現業務邏輯之外留給設計師的任務。 資料層 資料訪問層：有時候也稱為是持久層，其功能主要是負責資料庫的訪問，可以訪問資料庫系統、二進位制檔案、文字文件或是XML文件。 簡單的說法就是實現對資料表的Select，Insert，Update，Delete的操作。如果要加入ORM的元素，那麼就會包括物件和資料表之間的mapping，以及物件實體的持久化。 三層結構的程式不是說把專案分成DAL,BLL,WebUI三個模組就叫三層了,下面幾個問題在你的專案裡面： 1.UILayer裡面只有少量(或者沒有)的SQL語句或者儲存過程呼叫,並且這些語句保證不會修改資料? 2.如果把UILayer拿掉,你的專案還能在Interface/API的層次上提供所有功能嗎? 3.你的DAL可以移植到其他類似環境的專案嗎? 4.三個模組,可以分別運行於不同的伺服器嗎? 如果不是所有答案都為YES,那麼你的專案還不能算是嚴格意義上的三層程式.三層程式有一些需要約定遵守的規則： 1.最關鍵的,UI層只能作為一個外殼,不能包含任何BizLogic的處理過程 2.設計時應該從BLL出發,而不是UI出發.BLL層在API上應該實現所有BizLogic,以面向物件的方式 3.不管資料層是一個簡單的SqlHelper也好,還是帶有Mapping過的Classes也好,應該在一定的抽象程度上做到系統無關 4.不管使用COM+(EnterpriseService),還是Remoting,還是WebService之類的遠端物件技術,不管部署的時候是不是真的分別部署到不同的伺服器上,最起碼在設計的時候要做這樣的考慮,更遠的,還得考慮多臺伺服器透過負載均衡作叢集 所以考慮一個專案是不是應該應用三層/多層設計時,先得考慮下是不是真的需要?實際上大部分程式就開個WebApplication就足夠了,完全沒必要作的這麼複雜.而多層結構,是用於解決真正複雜的專案需求的規則
三層架構(3-tierapplication)通常意義上的三層架構就是將整個業務應用劃分為：表現層（UI）、業務邏輯層（BLL）、資料訪問層（DAL）。區分層次的目的即為了“高內聚，低耦合”的思想。 1、表現層（UI）：通俗講就是展現給使用者的介面，即使用者在使用一個系統的時候他的所見所得。 2、業務邏輯層（BLL）：針對具體問題的操作，也可以說是對資料層的操作，對資料業務邏輯處理。 3、資料訪問層（DAL）：該層所做事務直接操作資料庫，針對資料的增添、刪除、修改、更新、查詢等。 三層結構原理： 3個層次中，系統主要功能和業務邏輯都在業務邏輯層進行處理。 所謂三層體系結構，是在客戶端與資料庫之間加入了一個“中間層”，也叫元件層。這裡所說的三層體系，不是指物理上的三層，不是簡單地放置三臺機器就是三層體系結構，也不僅僅有B/S應用才是三層體系結構，三層是指邏輯上的三層，即使這三個層放置到一臺機器上。 三層體系的應用程式將業務規則、資料訪問、合法性校驗等工作放到了中間層進行處理。通常情況下，客戶端不直接與資料庫進行互動，而是透過COM/DCOM通訊與中間層建立連線，再經由中間層與資料庫進行互動。 表示層 位於最外層（最上層），離使用者最近。用於顯示資料和接收使用者輸入的資料，為使用者提供一種互動式操作的介面。 業務邏輯層 業務邏輯層（BusinessLogicLayer）無疑是系統架構中體現核心價值的部分。它的關注點主要集中在業務規則的制定、業務流程的實現等與業務需求有關的系統設計，也即是說它是與系統所應對的領域（Domain）邏輯有關，很多時候，也將業務邏輯層稱為領域層。例如MartinFowler在《PatternsofEnterpriseApplicationArchitecture》一書中，將整個架構分為三個主要的層：表示層、領域層和資料來源層。作為領域驅動設計的先驅EricEvans，對業務邏輯層作了更細緻地劃分，細分為應用層與領域層，透過分層進一步將領域邏輯與領域邏輯的解決方案分離。 業務邏輯層在體系架構中的位置很關鍵，它處於資料訪問層與表示層中間，起到了資料交換中承上啟下的作用。由於層是一種弱耦合結構，層與層之間的依賴是向下的，底層對於上層而言是“無知”的，改變上層的設計對於其呼叫的底層而言沒有任何影響。如果在分層設計時，遵循了面向介面設計的思想，那麼這種向下的依賴也應該是一種弱依賴關係。因而在不改變介面定義的前提下，理想的分層式架構，應該是一個支援可抽取、可替換的“抽屜”式架構。正因為如此，業務邏輯層的設計對於一個支援可擴充套件的架構尤為關鍵，因為它扮演了兩個不同的角色。對於資料訪問層而言，它是呼叫者；對於表示層而言，它卻是被呼叫者。依賴與被依賴的關係都糾結在業務邏輯層上，如何實現依賴關係的解耦，則是除了實現業務邏輯之外留給設計師的任務。 資料層 資料訪問層：有時候也稱為是持久層，其功能主要是負責資料庫的訪問，可以訪問資料庫系統、二進位制檔案、文字文件或是XML文件。 簡單的說法就是實現對資料表的Select，Insert，Update，Delete的操作。如果要加入ORM的元素，那麼就會包括物件和資料表之間的mapping，以及物件實體的持久化。 三層結構的程式不是說把專案分成DAL,BLL,WebUI三個模組就叫三層了,下面幾個問題在你的專案裡面： 1.UILayer裡面只有少量(或者沒有)的SQL語句或者儲存過程呼叫,並且這些語句保證不會修改資料? 2.如果把UILayer拿掉,你的專案還能在Interface/API的層次上提供所有功能嗎? 3.你的DAL可以移植到其他類似環境的專案嗎? 4.三個模組,可以分別運行於不同的伺服器嗎? 如果不是所有答案都為YES,那麼你的專案還不能算是嚴格意義上的三層程式.三層程式有一些需要約定遵守的規則： 1.最關鍵的,UI層只能作為一個外殼,不能包含任何BizLogic的處理過程 2.設計時應該從BLL出發,而不是UI出發.BLL層在API上應該實現所有BizLogic,以面向物件的方式 3.不管資料層是一個簡單的SqlHelper也好,還是帶有Mapping過的Classes也好,應該在一定的抽象程度上做到系統無關 4.不管使用COM+(EnterpriseService),還是Remoting,還是WebService之類的遠端物件技術,不管部署的時候是不是真的分別部署到不同的伺服器上,最起碼在設計的時候要做這樣的考慮,更遠的,還得考慮多臺伺服器透過負載均衡作叢集 所以考慮一個專案是不是應該應用三層/多層設計時,先得考慮下是不是真的需要?實際上大部分程式就開個WebApplication就足夠了,完全沒必要作的這麼複雜.而多層結構,是用於解決真正複雜的專案需求的規則