第一位順治皇帝 清朝沒有殺功臣的原因是清朝初期沒有功高震主的功臣。真正直接指揮參與戰鬥，為清朝入關定鼎天下的就是皇帝和攝政王，江山就是他們自己的。清朝又是少數民族入主中原，得到天下以後還面臨如何統治數以億計漢族人的重任，內部相對比較團結，大規模屠殺功臣都沒有出現。

第三位李世民 李世民即位，改元貞觀。李世民為帝之後，積極聽取群臣的意見，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。

“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”。

這一類的事情在古代屢見不鮮，西漢的開國皇帝劉邦與明朝的明太祖朱元璋這倆人幹這種事可謂是一刀切、乾淨利落。

當然也有一些不殺功臣的開國皇帝，下面這三位就是代表人物。

相對於劉邦朱元璋這倆人，趙匡胤的手段明顯柔和多了，不殺人。作為陳橋兵變黃袍加身的主角，趙匡胤十分的明白天下禍亂的根源在哪：自唐朝以來節度使擁兵自重，武將專權。而他本人就是武將出生、大周節度使被下屬黃袍加身不得已當上皇帝的，所以他一直擔心石守信這些武將發動下一次發生陳橋兵變。

所以他宴請那些給他黃袍加身的武將們，在宴會上根石守信這些武將說了他的煩惱。石守信這些武將也明白皇帝這是要奪他們的兵權，這些武將也識趣，紛紛主動交出兵權，領取皇帝給的賞賜回鄉養老。

我想說宋太祖趙匡胤之所以沒有殺這些開國功臣，估計很大原因也是他們識趣、交出兵權。

唐朝的開國皇帝是李淵，不過還是想說說唐太宗李世民。

其實殺功臣很大的原因就是這些功臣國家不需要他們征戰四方了，還手握這威脅著皇帝的兵權。還有就是皇帝出生、自身的氣度、見識的不同。

大唐建國之處，還有很多地方未平，需要這些武將人才。

還有一個原因是唐太宗個人獨特的人格魅力及見識。

他不像劉邦朱元璋一樣的，他有著非常好的見識大局觀，他不僅吸引了人多人才來投靠他，還把他們治理的服服帖帖的，甘心為他效力。

唐太宗李世民在歷史上是個文治武功有名的賢君、明主，對待功臣非常的寬容。他父親退位後，一點都不考慮還在世的太上皇李淵的感受，把冤死的開國功臣劉文靜案給平反了，讓其子劉樹義襲封魯國公。

就連李唐的死敵竇建德一生都舒舒服服的過完一生，這就足以證明唐太宗李世民對待功臣是多麼的好了。

這一位不需要多說什麼，有人罵他是暴君，治理之下暴政、人民苦不堪言。可他真的沒有殺過任何一位功臣，滅了五國的王翦父子那是多麼高的功勞，還是一樣得已以善終。相比於與王翦齊名的三大名將李牧、廉頗、白起都是功高蓋主死的悽慘。

秦朝的所有開國功臣秦始皇一人都沒有殺，不怕他們功高蓋主。

為什麼不怕？那是因為秦始皇作為千古第一皇帝，他極度的自信、內心非常的強大，只要有他在，沒人敢反他，判他。

縱觀歷史，殺害開國功臣的，從來都是沒有見識、氣度的不自信人，劉邦朱元璋就是這一類人。想相反秦始皇、唐太宗、宋太祖都是出生不凡、極度自信、有見識、氣度不凡的人。

在歷史長河中，千古第一帝，李賢下士，最後取得政權以後，能善始善終，對待大臣的，劉秀應該排在第一，過去了，開明之主，有的功臣，貪贓枉法，魚肉百姓，皇上，也會處置的，金無足赤，人無完人，可以說，劉秀做的挺好，歷史上一位名君吧！

第二個是李世民，創業之時，和眾將士，文武百官，齊心齊力，李賢下士，當上皇上以後，能聽進大臣的勸言，魏徵就是一個例子，水能載舟，也能覆舟，坐上皇上以後，沒有殺功臣，就是，侯君集，協助太子謀反，李世民沒有全家抄斬，而是，給侯君集，留下一個後代，在古代這樣做，封建社會，做到這一點，也是英明之主，可以說，金無足赤，人無完人唄！

第三個，宋太祖趙匡胤，陳橋兵變，當上了皇上，對於大臣也是不錯的，可是他有，私心，他和，周後主柴榮，鄭子明，趙匡胤，三人，學習三國，劉關張，桃園三結義，三人磕頭，老大是柴榮，老二是，趙匡胤，老三是鄭子明，三人磕頭髮誓，江山輪流坐，可是，趙匡胤，怕鄭子明，以後他沒了，鄭子明坐江山，於是，請，鄭子明喝酒，假裝醉了，殺了鄭子明，這就是趙匡胤自私一面，所以，才有一個故事，鄭子明，夫人，陶三春，女中豪傑，帶領，1000多，王府家兵，圍攻八寶金店，最後，在眾大臣，勸說下，以大宋江山，黎明百姓，為重，放下個人恩怨，提出三個條件，加封，鄭子明的兒子，鄭印，威，汝南王，增一個打王鞭，上官君王不正，下關文武不忠，封，陶三春，一品誥命夫人，忠義候，龍頭柺杖，如果皇上有錯，可以打皇上，娘娘有錯，可以打娘娘，掌管，三宮六院，就這樣，才完事兒，宋太祖趙匡胤，在大宋，可稱上，是一位，明君，又知道，金無足赤，人無完人，趙匡胤，只殺了他弟弟鄭子明，在歷史當中，是一個好皇上吧，要比朱元璋強多了，說的不好，謝謝大家