謝謝邀請！活該！這個問題就沒有對錯，父母為了給兒子娶媳婦借錢錯了嗎？兒子已經結婚了，成年了應該為父母分擔一點，錯了嗎？都沒錯，唯一的不應該就是沒有考慮人家剛剛嫁過來的媳婦的感受，和不應該一家子齊心合力的為了結婚而結婚。父母著急讓兒子成家是可以理解的，但是讓他在成家以前先去努力奮鬥，有了承擔家庭責任的能力在結婚不行嗎？

把欠帳分給孩子是應該的，父母撫養孩子長大，上大學己經很不易了。他們老了，孩子還年輕，只要努力比父母掙錢更容易！

你好！

關於這個問題得查清楚，看看這筆久款是否真的用在買房上，是否有蔽端，如果沒有其他原因，純屬買婚房的欠款，那就是小兩口不對了。問題是假設的到還好，是真人真事，那這兒子就太沒良心，要麼良心破狗吃掉了。

父母為了兒子，養大兒子，累死累活，沒日沒夜熬盡心血，才得己長大成人，結婚了，又為婚房操勞，放下老臉去求人，東湊西湊的把房買下。可純屬是欠債啊，父母都老了，沒有能力還這筆債，只有分給兒子才是對的。也是應該的。

可這個小兩口又是什麼人，媳婦是一下子難以接受，也不理解，可你是兒子，何況這筆欠款是用在婚房上，應該規你還的，就算是父母欠債也應該接受，父欠子應還，子欠父不知，難道這個道理都不懂，你要父母怎麼活呀？就算父母被你逼死，這筆錢還得是你還，還要背上不孝的罪名。

也許有人會怪父母沒教育好。非也。是金子自然放光，是塊死鐵或者是鏽鐵又有何用？承願用鐵礦煉成新鐵，也不用這塊爛鐵廢鐵。象這種人，還要結什麼婚，成家有何用，不如孤獨終老，自生自滅。父母錯就錯在不該去借錢買房，費力不討好，可天下父母心啊，逆子是不會理解的！

就事論事吧，這樣的事情，嚴格說起來，是男方的錯。

最大的錯誤，就是如果需要小夫妻婚後一起還債，應該婚前告知。

父母也不容易，這年頭房價高，彩禮高，娶媳婦很難，又不願意眼睜睜的看著兒子打光棍，但是不能因為男方的不容易就侵犯女方的利益。

女人也不容易，婚後生兒育女，操持一個家。（要30萬彩禮陪嫁倆牙刷的另說。）

大家都不容易，所以，還是講規則比較好。

婚前買房子是借的，那麼這房子肯定是男方的，絕對不會是女方的，如果僅僅是婚後一起還房貸，那還好，因為起碼還貸部分有一半是女人的。

但是婚前首付都是借來的，那麼就是婚前的債務，債務和房貸在法律上是兩個概念，如果用婚後的夫妻共同財產來還婚前的債務，那麼就是女方白白和男人一起還債務，卻一分錢也得不到，房子和女方還沒有關係。

所以，婚後用夫妻共同財產還婚前的債務，對女人來說非常不公平。

沒辦法，法律就是這麼規定的。（想抬槓的人先去扳倒法律再來跟我抬槓。）

債務真的應該婚前告知，起碼給女人一個選擇的權利，嫁或者不嫁。

婚後才告知女人需要還婚前的債務，讓女人騎虎難下，真的不公平。

所以，建議：這套房子減去債務，男方婚前真正出了多少錢，把比例算出來，比如你們的出資佔總房產的20%，那麼你就就去公證，首個20%房產是男方的，剩下的房產，因為要夫妻一起還債，那麼就男女各佔80%房產的一半，也就是說，女人佔40%房產。（我只是舉例，具體你們的比例是多少，自己去算。）

這樣子，對女方也公平，起碼還債務等於是在給自己還。

男人不容易，女人也不容易，誰也別侵犯誰的利益，誰也別算計誰。該誰得到的，不是你的也別爭，應該分給人家的，你也別霸佔著。

 權利和義務是對等的，誰也別讓另一方白白付出，你全款買房子，我也不要加名字。你負債買房子，需要我一起還債，就自動給我補償房產。任何和諧的關係，都是雙方付出的結果。

謝謝邀請！我認為所有人都有錯。父母到了孩子結婚的年紀還不能全款給孩子買套房 ， 又沒培養出一個不需要父母掏錢買房的兒子，不能說沒有錯，錯在自己沒把自己的日子過好。孩子有錯，給父母提的要求有點高，超過了父母的承受能力，讓父母舉債給自己買房，孩子的獨立能力還不夠。不過話說回來，父到了孩子結婚的時候，父母也都五六十歲的人了，年輕的時候都沒能力掙那麼多錢，都這個歲數了，再讓他們背一身債務於心何忍，孩子還是應該分擔父母的債務。

看看周圍的人，很多這樣的例子，尤其是家裡不止一個孩子的，這種情況很多。其實我覺得最好的方法還是父母出首付，孩子還貸款，這樣雙方都可減輕一部分壓力。工薪階層都不容易，互相體諒，日子才能過得越來越好。

國家都講究受益者負擔，我看還是受益者負擔好。你要新的婚房，你為什麼不找個有新婚房的，偏要找個買不起新婚房的。

這還用問？肯定是兒子的過錯！父母辛苦一輩子就是為了兒女成家立業，省吃儉用、節衣縮食把幾十年的積蓄拿出來並舉債為兒子買婚房，兒子兒媳理應孝敬父母，在自己小日子安穩的情況下慢慢償還自己結婚所欠外債，還用父母來分配債務嗎？父母假如年老體弱沒有經濟來源，做兒子的不用說就得擔起家庭責任重擔，還用老人家再操心勞累？除非兒子無能窩囊廢才與父母因債務問題起糾紛！