生命是你自己的，你有權利去結束它。但我特別討厭因為你的死讓別人揹負別的東西。比如說賠償金一類的，你在華山棧道死了，你家裡人必然會把景區告上法庭，就算景區沒什麼責任，出於人道主義，多少也要掏錢出來給你家裡人，這和碰瓷又有什麼區別。要真的結束生命的人，就請你們安靜的死去，不要給別人帶去麻煩，這才是生而為人的尊嚴吧

首先就影片上看，男子是主動跳的，所以這個肯定不能怪景區，一心求死的人在哪裡都會死看華山的安全措施已經做得很好了，我之前去的時候，路上有很多休息點，還有小喇叭一直播放注意安全“走路不看景，看景不走路”，連賣東西的商販都知道提醒我們注意安全！然後心疼他旁邊的人，會有心理陰影的吧。一輩子都忘不了，明明出來遊玩是開心的事，結果。。。我不知道這位大兄弟經歷了什麼，或者有什麼壓力。但我知道輕易的放棄生命是不對的活著多好，死都不怕，還怕活著？他的父母該多難過，白髮人送黑髮人是的，自己的生命自己可以選擇堅持還是放棄但是，世界這麼大，我們每個人那麼渺小，正因為我們堅韌的活著，才是的生命有了顏色有了力量。活著，你才可以體會到每天睜眼時照進視窗的第一縷Sunny活著，你才可以在感到飢腸轆轆時吃到可口的飯菜活著，你才能在疲憊的時候爬上床睡個安穩覺有個影片，比較老了，符合主題《活著》裡面我記憶最深刻的就是這句話"走他媽再長的路，還不是通向墳墓，活著就是受罪，活著就是勞累，活著就是互相折磨，活著就是不對，活著就是受罪，活著就是勞累，活著還得互相安慰，活著就會憔悴，活著就是受罪，活著就是勞累，活著就得拼命掙扎，活著就得乾脆!"什麼是幸福？幸福就是活著，只要還有一口氣，就是好的！

這個問題已經回答過了。我認為生命是寶貴的，願逝者安息。但我認為這種情況下景區是不需要承擔任何責任的。 首先，一般遇到案子，判斷經營者是否承擔責任的前提是經營者是否提供了一般的注意義務和安全保證責任。意思就是說，經營者提供的安全保障，一般人不會出危險。題目中，華山景區已經提供了安全繩索，一般人可以順利經過而不出危險 ，所以可以說景區已經履行了自己的義務。 其二有的景區例如玻璃棧橋等專案，景區需要提示的更多。例如提示高血壓心臟病等人士不可以上去。在比較滑的地方，需要提示注意滑倒等。一般盡到了提示義務，景區就沒有責任。 其三景區的錄影顯示該男子自行解開安全繩跳下，可以說這是一個意外事件。該男子有自殺傾向。這種完全由於自己行為造成的，景區不承擔責任。

生命中有不可承受之重。難以想象當事人在現實生活中是揹負了多大的壓力，才會在赴死時那麼淡定和從容。沒有猶豫，一躍而下，他走得很瀟灑，也有尊嚴。逝者已逝，希望他能在另外一個世界安好！

當今社會，人們普遍感到壓力很大，這種壓力來自於外在，但更根本的是來自於我們的自身。我們的慾望太多了，金錢，名譽，社會地位，美貌什麼都想要。當慾望過多時，身心必然不堪重負，如果不能及時得到除錯，必然會帶來悲劇。所以現代人應該學會給自己鬆綁，時常檢省自己，慾望少一點，幸福會多一點，同時悲劇也會減少。共勉！

他想了解生命那與景區無關，自己自盡，也許當時有他的想法，在自殺前肯定想好了，生活的無奈吧，興許有抑鬱看不到生活的未來，總覺得人活著沒有意義吧，所以選擇了自殺。

景區沒有一點責任，家屬不要無理取鬧！自殺得人一心求死，他選擇華山一跳也是深思熟慮過得，生得平凡，死也要死得萬人矚目！很多高樓，長江大橋經常有人自殺，難道都要負責任？？

08年去過，夜裡從山腳爬到清晨登頂看日出，別說長空棧道，你爬上去站平地上腿不打軟我都佩服你！更別說揹著水吃的上山了。

想死的人是不會給任何人施救的機會，任何人也不用揣測他的這種做法，因為這個世界從來都沒有感同身受這回事……大家把心操在自己和該操心的地方就是了……

這個人沒有值得留念的，他以把生的歡樂定格在華山。讓死驚聞眾人名字顯赫，和別人毫無關係所做所為都是自己選擇的主題。只能告慰逝者安息！

我想他應該是在心情非常差的情況下上的棧道，一路上都沉浸在悲傷的情緒裡，棧道的驚險刺激也無法轉移他的注意力，滿腦子的心事無法釋懷瞬間產生輕生念頭。