古巴和委內瑞拉只是對內殘酷鎮壓，對世界安全影響不大，美國只是動嘴而不動武，伊拉克和敘利亞對世界安全有影響，所以美國必須武力解決！

首先第一點就是現如今的委內瑞拉，根本就沒有什麼資本能夠和美國作戰，當初的伊拉克被稱為是中東強國，而當時他們才剛剛和伊朗結束戰爭沒多久，整個國內一片混亂，這種情況之下，美國才會在國際上不斷的宣揚薩達姆的獨裁，以及給民眾所帶的傷害，但是對於委內瑞拉，他們卻找不到藉口。

“美元經濟”（核心利益）決定美國的攻擊目標

有人說，美國放過家門口的古巴、委內瑞拉，而去收拾遠在中東的伊拉克和伊朗，這違背了“遠交近攻”的兵家之道。

每一個國家，其外交，包括軍事攻擊都是由其核心利益決定的。具體到美國而言，軍事攻擊的衡量原則主要有：

首先是對本國的軍事威脅和襲擊；

其次是出於對盟友、小弟的保護；

第三是對地區軍事霸主（強國）的打壓；

第四則是當世界警察的責任；

最後，也是最重要的，是對"美元經濟"的維護，這是核心原則。現在的美國，核心利益維繫在“美元經濟”之上，只有維持美元經濟，才能全世界薅羊毛，才能保持美國的強大。反之，美元經濟的崩潰恐怕是美國無法承受的，也將是世界的災難。

當年薩達姆想一統中東，控制石油輸出，也就威脅到了“美元經濟"，同時也威脅到以色列、沙特，才導致美國的迅速反擊。而古巴和委內瑞拉，除了會自我折騰，沒有對美國，對美元經濟形成丁點兒威脅，舍力不討好，美國才不會花“大成本”去管呢！

至於打擊伊朗，除了核武器問題，也有保護以色列、沙特的需要，還有俄羅斯這個一貫搗蛋份子的參與，最重要的，也存在維持美元經濟的考量（美元經濟的維持與美國經濟狀況、美國軍事實力、美國對世界警察職責的履行、美國對世界的掌控力度等掛溝）。

一句話，誰要拆“美元經濟”的臺，誰就討打！當年的伊拉克，今天的伊朗就是榜樣。

誰希望自己家的後院起火呢？

別看美國自始至終都在古巴和委內瑞拉問題上鬧得很兇，甚至叫囂用軍事打擊，但從來沒有對這兩個國家進行任何軍事行動，主要以經濟制裁打擊為主。即便是1961年的“豬灣事件”，也不過是利用古巴人來打古巴人，美軍從來沒介入過。

反觀美國在中東和阿富汗就從來都不含糊，該出手時就出手，拳打伊拉克腳踢敘利亞。之所以美國會這樣做，除了能源利益，還有一個原因就是地緣政治利益，因為中東壓根跟美國八竿子打不著，而是歐洲、土耳其、俄羅斯的後院。

美國在20世紀50年代開始支援以色列和伊朗，成功的透過中東戰爭和什葉派牽制了阿拉伯國家，而阿拉伯國家又成功的牽制了蘇聯和歐洲，最後逼得蘇聯走投無路只能從阿富汗爭取印度洋的出海口，結果蘇聯就一腳踏入了“帝國墳場”，在十年後就掛掉了。

美國在20世紀90年代打伊拉克，成功的削弱了薩達姆，也削弱了試圖借伊拉克之手整合歐洲統一貨幣進而整合歐洲政治的歐盟，最後逼得歐盟十年後才推出歐元，一體化程序耽誤了十年。而2003年推翻薩達姆更是斷了歐洲人的念想，最後歐盟不得不依靠俄羅斯和伊朗的能源，加劇了歐洲各國的內部矛盾，直到現在都沒能從結構上整合整個歐洲。

而美國搞敘利亞，又牽制了面對北約東擴在敘僅存唯一突破口的俄羅斯，迫使俄羅斯在烏克蘭和敘利亞問題上發飆激化同歐洲的矛盾。歐洲和俄羅斯互掐，美國在一旁打哈哈一邊憋著壞水，壞水是什麼呢？就是難民問題。

按理說美國擁有強大的海上航母編隊，完全可以從西向東的趕殺IS等恐怖組織，但是美國偏偏選擇在敘利亞東部幼發拉底河建立軍事基地，從東往西趕恐怖組織。IS的爆發，衍生出了中東各國的難民問題，這些難民礙於局勢不得不向西走。那麼西面是哪呢，土耳其和歐洲。這就不難理解為什麼土耳其要反水投奔俄羅斯，因為美華人太狠，不但轟難民進入土耳其，還支援土方反對的庫爾德武裝。

結果大家已經眾所周知了，現在歐洲因為難民搞成了什麼樣子，因為難民問題歐洲國家的左翼和右翼黨派勢同水火，歐盟的整合進一步遭到推遲，最令歐洲鬱悶的是，因為難民問題，歐洲在搞砸同俄羅斯的關係後，和土耳其又把關係搞僵了。

有了歐洲的前車之鑑，美華人是不會在自己後花園的拉丁美洲進行軍事活動的，歐洲好歹有幾個發達國家來抵擋和容納難民潮，但美洲就美國和加拿大，現在還沒委內瑞拉和古巴的難民潮，光是中美洲和墨西哥的難民潮就已經夠受的。要知道委內瑞拉有3200萬人，古巴有1100萬人，如果這個量級隨便來個難民潮，美國南部就基本崩潰了。

遠交近攻，指的是實力相當時角力雙方使用的招數，現在美國一家獨大美洲無敵，根本就沒必要給自己找麻煩，只需要遠攻騷擾就可以了。至於古巴和委內瑞拉，對於美國來說，還是利用經濟制裁讓他們自生自滅，才是避免城門失火殃及池魚的最好辦法。