第一，個人也認為，丟失街亭與諸葛亮北伐失敗，並無太大的關係的。為什麼這樣說，先在這裡，先給大家作簡要的分析說明：一則是，當時魏延曾建議“兵出子午谷”，只是諸葛亮認為，這樣太過於冒險，而未被採納而已；二則是，蜀國的滅亡，軍事上的原因，是被鄧艾攻破陰平防線。
第二，按《三國演義》原著小說的描述，馬謖率領蜀國大軍，來到街亭駐紮。當時就有裨將王平勸馬謖，不要把軍隊駐紮在山上。只是馬謖剛愎自用，不聽人言而已。後來，雖然王平領了少部分蜀軍，另往他處駐防，與馬謖大軍互為犄角支援，最終蜀軍還是大敗，馬謖還是丟失了街亭。
第三，按《三國演義》原著小說的描述，魏延是蜀國後期，有名的大將。魏延在蜀國，無論是身份，地位，還是個人能力，都可以說是，僅次於蜀國“五虎上將”：關羽，張飛，趙雲，黃忠和馬超的。只是在演義小說裡，魏延不太聽諸葛亮的話而已。
第四，按照《三國演義》，一貫秉承的“尊劉貶曹”，“尊劉貶司馬”的傳統宗旨，諸葛亮料事如神，處處都比司馬懿高明。諸葛亮早已經料到，魏軍必定會來搶奪街亭，已經著手派軍隊去佈防街亭了。因此，除了馬謖之外，派誰去守街亭，街亭都不會被丟失的。
綜合上述來看，在《三國演義》裡面，之所以安排了蜀國丟失街亭，只不過是為了後來，諸葛亮上演“空城計”，上演“揮淚斬馬謖”等等，做做鋪墊而已！與後來，諸葛亮北伐的失敗，其實沒有太大關係的。
第一，個人也認為，丟失街亭與諸葛亮北伐失敗，並無太大的關係的。為什麼這樣說，先在這裡，先給大家作簡要的分析說明：一則是，當時魏延曾建議“兵出子午谷”，只是諸葛亮認為，這樣太過於冒險，而未被採納而已；二則是，蜀國的滅亡，軍事上的原因，是被鄧艾攻破陰平防線。
第二，按《三國演義》原著小說的描述，馬謖率領蜀國大軍，來到街亭駐紮。當時就有裨將王平勸馬謖，不要把軍隊駐紮在山上。只是馬謖剛愎自用，不聽人言而已。後來，雖然王平領了少部分蜀軍，另往他處駐防，與馬謖大軍互為犄角支援，最終蜀軍還是大敗，馬謖還是丟失了街亭。
第三，按《三國演義》原著小說的描述，魏延是蜀國後期，有名的大將。魏延在蜀國，無論是身份，地位，還是個人能力，都可以說是，僅次於蜀國“五虎上將”：關羽，張飛，趙雲，黃忠和馬超的。只是在演義小說裡，魏延不太聽諸葛亮的話而已。
第四，按照《三國演義》，一貫秉承的“尊劉貶曹”，“尊劉貶司馬”的傳統宗旨，諸葛亮料事如神，處處都比司馬懿高明。諸葛亮早已經料到，魏軍必定會來搶奪街亭，已經著手派軍隊去佈防街亭了。因此，除了馬謖之外，派誰去守街亭，街亭都不會被丟失的。
綜合上述來看，在《三國演義》裡面，之所以安排了蜀國丟失街亭，只不過是為了後來，諸葛亮上演“空城計”，上演“揮淚斬馬謖”等等，做做鋪墊而已！與後來，諸葛亮北伐的失敗，其實沒有太大關係的。