從陣容和教練指導的角度，這要看原來的球隊缺少什麼隊員，如果是三條線都比較完整的情況下，應當選擇C羅。一個超級前鋒對球隊的提升，是無以倫比的，這在什麼球隊，都是慣例。看看現在的中超各支球隊，引渡的外援，絕大多數是將額度給了引渡前鋒球員。從道理，從案例，都是如此。

像C羅和梅西這種球員，是絕無僅有的雙星閃耀。因為他們職業生涯的高峰期，遠遠高於一般的球星，強如大羅，小羅，卡卡，職業生涯高峰期也太短了些。皇馬化不到一個億從曼聯引進一個高峰期的C羅，絕對是一筆劃算的買賣。而以不到一個億的價格，把C羅賣給尤文，現在看來，確實是一個巨大的錯誤。

但如果中場沒有控制能力，C羅過來後，可能得不到前場的支援，很容易變成對C羅的浪費，你如果恨C羅，就買他回來，讓他一事無成吧。

同樣，如果你球隊，後場防守漏洞百出，球隊沒有精神領袖，那就應該引進馬爾蒂尼，迅速補強陣容。

總體上，C羅比魔笛馬隊更難得一見，有機會簽下C羅，先簽下再說，沒有魔笛馬隊，我們還可以簽下其他的中場後場，如厄齊爾，裡克爾梅，皮爾洛，又如卡納瓦羅，普約爾等等。

這是一個很無聊的問題！選誰，得看需要誰！一定要選C羅嗎？如果前面已經站著舍甫琴科，埃託奧，大羅這些牛逼貨，你要他幹嘛？選魔笛嗎？已經有了哈白，他來能幹嘛？選馬隊？如果後防都是卡洛斯，馬塞洛，內斯塔這些人，也不是必須要他吧？如果是中國隊選，那問題很簡單，他們三個誰選中國隊，中國隊就選誰！

如果我是主教練，我一定會選擇C羅和馬爾蒂尼，一個是我的偶像，一個是進球保證！

如果在C羅、莫德里奇、馬爾蒂尼三個人的巔峰期，只能三選二的話，我會毫不猶豫的選擇C羅和馬爾蒂尼。

這三個是從位置上分別是：前鋒、中場、後衛。對於一個更加偏重防守陣型的我，我的首選先是後防穩固。在巔峰期的馬爾蒂尼，無論是打左邊後衛還是打中後衛，在當年都是頂尖的高手。助攻能夠攻得上去，防守時密不透風。1994年，馬隊被評為"世界足球先生"，成為獲得該獎項的第一名後衛球員。但就這樣一點也能夠說明巔峰時期的馬爾蒂尼有多麼強悍……

馬隊，是我從1994年至今一直尊為偶像的男人，他的敬業、忠誠、英俊……

選擇C羅並不是因為他是我的偶像，而是拜服在他的進球能力之上！作為一個每個賽季能夠在各項賽事打進50+進球的球員，作為任何一個主教練都不會不動心的。

而莫德里奇作為中場組織球員，在前鋒和後衛的對比之中，我寧可把這一塊減弱一些，也不能因此失去進球效率和防守厚度。如果真的沒有莫德里奇這麼高超的中場排程球員，我大可使用一些資質平庸的普通中場球員，甚至可以調整打法，變中場的控制為長傳衝吊，直接略過中場，後場長傳由馬爾蒂尼長傳，直接找前鋒C羅的那個點，也並不是不能夠實現進球。

前兩天聽《得到》裡將管理，其中疑點就是講梅西、皮爾洛、英格蘭的問題。他們講，梅西是一個體系球員，皮爾洛是一個領袖球員，而英格蘭就是一盤散沙，是一個無序的團隊。於是，我看到了義大利可以拿下英格蘭，而西班牙可以打義大利4-0。

一旦梅西拿球，其他隊員都在跑位，所以巴薩就不會出現阿根廷國家隊的梅西單打獨鬥的場面，同時，梅西適應了系統，沒有了哈維和伊涅斯塔不行。

而義大利隊的進攻就是所有後場發起的進攻都要交給皮爾洛。而皇馬正是這樣一個玩法，所有的進攻發起都要交給莫德里奇。一旦限制了莫德里奇，這支球隊就會實力減弱。這也是最近我們看到皇馬成績差的一個原因之一。走了C羅，限制了莫德里奇。

所以，三選二的話，我選擇C羅和馬爾蒂尼，然後調整戰術體系，來適應C羅，保障球隊的贏球！

選擇C羅還是C羅！有的東西說太多也不想解釋。黑暗只能矇蔽一時，Sunny照射大地是永恆紀元。就像優秀的C羅魅力四射，在足球史上達到極致，無人能比。使無數的善人愛戴擁護；同時也使心懷鬼胎，嫉妒如仇和暗箱使壞的惡毒劣質小人陷害。邪惡永遠壓不了正！