回覆列表
  • 1 # 使用者3182434485500

    變焦鏡頭和定焦鏡頭區別:

    1、變焦鏡頭可以實現焦距在一段範圍內的調整,而定焦鏡頭不可以。所以在便利性上變焦鏡頭勝出,尤其是有一些地方沒辦法進退的時候。

    2、成像效果比較,如果是廉價變焦和廉價定焦頭,廉價變焦光圈基本上都不是恆定的(也有個別恆定的,如副廠的變焦頭),廉價定焦頭在光圈上就要勝出廉價變焦頭。如果是變焦牛頭,和廉價變焦頭相比,比較的前提也是要在相同最大光圈條件下相比,而且要看變焦頭用了多少組鏡片,用了多少高精尖工藝,在這樣的情況下,畢竟變焦牛頭再牛,最大光圈上也通常要小於定焦頭,一個變焦牛頭要做到廉價定焦頭的恆定1.8光圈,成本太高。但這不代表變焦牛頭的畫質成像效果會差於廉價定焦頭。變焦牛頭和定焦牛頭,在畫質上定焦牛頭要勝出變焦牛頭,當然也可能有例外。所以不能單純的泛泛而談比較,要結合一些特定的約束,比較才有意義。鏡頭的比較還離不開鏡頭的設計用途,例如尼康的定焦頭,就有手動頭,有D頭,有數碼頭G頭。G頭是為數碼單反最佳化的。說說18-55和50這兩個頭,前者是大多數入門單反的標配頭,後者是號稱人類光學設計的精華。任何鏡頭光比較焦距而不限定光圈的行為都是耍流氓。兩者的差別在於前者是最大光圈和焦距有關,後者是恆定光圈1.8或者1.4,大光圈影響進光量和景深,如果要背景虛化的比較飄渺,還是非50莫屬。在現場環境光比較暗的情況下,佔據優勢。關於子小的回答想說幾句,首先,變焦鏡頭不是無數個定焦鏡頭的組合。變焦鏡頭也有廉價的。在撇開光圈、適用機型等限定談成像基本都是不負責任的。18-55覆蓋廣角和中焦,而50只是標準視角,接近人眼視角(指全幅相機而言),50一樣可以拍風景,不僅限於拍人像。50更多的是用來掃街,記錄人文。50用來拍人像,僅僅是因為光圈的虛化效果好,隨著焦距的增加,相同光圈下,由於景深的關係,虛化會更好。定焦頭裡只有50 1.8是屬於價效比最高的鏡頭,但價效比通常是大家喜歡津津樂道的,真正的攝影愛好者是沒法講究價效比的,你會發現一分錢一分貨。如果說變焦鏡頭是幹活用,定焦是創作用,這形容也不恰當。君不知,在商業攝影領域,通常都是用定焦頭拍攝(例如用60微距,105微距),定焦頭(尤其是中焦及長焦)的鏡頭畸變非常小。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 是我只顧往前走卻沒看腳下的路是什麼歌的歌詞?