變焦鏡頭和定焦鏡頭區別：
1、變焦鏡頭可以實現焦距在一段範圍內的調整，而定焦鏡頭不可以。所以在便利性上變焦鏡頭勝出，尤其是有一些地方沒辦法進退的時候。
2、成像效果比較，如果是廉價變焦和廉價定焦頭，廉價變焦光圈基本上都不是恆定的（也有個別恆定的，如副廠的變焦頭），廉價定焦頭在光圈上就要勝出廉價變焦頭。如果是變焦牛頭，和廉價變焦頭相比，比較的前提也是要在相同最大光圈條件下相比，而且要看變焦頭用了多少組鏡片，用了多少高精尖工藝，在這樣的情況下，畢竟變焦牛頭再牛，最大光圈上也通常要小於定焦頭，一個變焦牛頭要做到廉價定焦頭的恆定1.8光圈，成本太高。但這不代表變焦牛頭的畫質成像效果會差於廉價定焦頭。變焦牛頭和定焦牛頭，在畫質上定焦牛頭要勝出變焦牛頭，當然也可能有例外。所以不能單純的泛泛而談比較，要結合一些特定的約束，比較才有意義。鏡頭的比較還離不開鏡頭的設計用途，例如尼康的定焦頭，就有手動頭，有D頭，有數碼頭G頭。G頭是為數碼單反最佳化的。說說18-55和50這兩個頭，前者是大多數入門單反的標配頭，後者是號稱人類光學設計的精華。任何鏡頭光比較焦距而不限定光圈的行為都是耍流氓。兩者的差別在於前者是最大光圈和焦距有關，後者是恆定光圈1.8或者1.4，大光圈影響進光量和景深，如果要背景虛化的比較飄渺，還是非50莫屬。在現場環境光比較暗的情況下，佔據優勢。關於子小的回答想說幾句，首先，變焦鏡頭不是無數個定焦鏡頭的組合。變焦鏡頭也有廉價的。在撇開光圈、適用機型等限定談成像基本都是不負責任的。18-55覆蓋廣角和中焦，而50只是標準視角，接近人眼視角（指全幅相機而言），50一樣可以拍風景，不僅限於拍人像。50更多的是用來掃街，記錄人文。50用來拍人像，僅僅是因為光圈的虛化效果好，隨著焦距的增加，相同光圈下，由於景深的關係，虛化會更好。定焦頭裡只有50 1.8是屬於價效比最高的鏡頭，但價效比通常是大家喜歡津津樂道的，真正的攝影愛好者是沒法講究價效比的，你會發現一分錢一分貨。如果說變焦鏡頭是幹活用，定焦是創作用，這形容也不恰當。君不知，在商業攝影領域，通常都是用定焦頭拍攝（例如用60微距，105微距），定焦頭（尤其是中焦及長焦）的鏡頭畸變非常小。
變焦鏡頭和定焦鏡頭區別：
1、變焦鏡頭可以實現焦距在一段範圍內的調整，而定焦鏡頭不可以。所以在便利性上變焦鏡頭勝出，尤其是有一些地方沒辦法進退的時候。
2、成像效果比較，如果是廉價變焦和廉價定焦頭，廉價變焦光圈基本上都不是恆定的（也有個別恆定的，如副廠的變焦頭），廉價定焦頭在光圈上就要勝出廉價變焦頭。如果是變焦牛頭，和廉價變焦頭相比，比較的前提也是要在相同最大光圈條件下相比，而且要看變焦頭用了多少組鏡片，用了多少高精尖工藝，在這樣的情況下，畢竟變焦牛頭再牛，最大光圈上也通常要小於定焦頭，一個變焦牛頭要做到廉價定焦頭的恆定1.8光圈，成本太高。但這不代表變焦牛頭的畫質成像效果會差於廉價定焦頭。變焦牛頭和定焦牛頭，在畫質上定焦牛頭要勝出變焦牛頭，當然也可能有例外。所以不能單純的泛泛而談比較，要結合一些特定的約束，比較才有意義。鏡頭的比較還離不開鏡頭的設計用途，例如尼康的定焦頭，就有手動頭，有D頭，有數碼頭G頭。G頭是為數碼單反最佳化的。說說18-55和50這兩個頭，前者是大多數入門單反的標配頭，後者是號稱人類光學設計的精華。任何鏡頭光比較焦距而不限定光圈的行為都是耍流氓。兩者的差別在於前者是最大光圈和焦距有關，後者是恆定光圈1.8或者1.4，大光圈影響進光量和景深，如果要背景虛化的比較飄渺，還是非50莫屬。在現場環境光比較暗的情況下，佔據優勢。關於子小的回答想說幾句，首先，變焦鏡頭不是無數個定焦鏡頭的組合。變焦鏡頭也有廉價的。在撇開光圈、適用機型等限定談成像基本都是不負責任的。18-55覆蓋廣角和中焦，而50只是標準視角，接近人眼視角（指全幅相機而言），50一樣可以拍風景，不僅限於拍人像。50更多的是用來掃街，記錄人文。50用來拍人像，僅僅是因為光圈的虛化效果好，隨著焦距的增加，相同光圈下，由於景深的關係，虛化會更好。定焦頭裡只有50 1.8是屬於價效比最高的鏡頭，但價效比通常是大家喜歡津津樂道的，真正的攝影愛好者是沒法講究價效比的，你會發現一分錢一分貨。如果說變焦鏡頭是幹活用，定焦是創作用，這形容也不恰當。君不知，在商業攝影領域，通常都是用定焦頭拍攝（例如用60微距，105微距），定焦頭（尤其是中焦及長焦）的鏡頭畸變非常小。