植保無人機如果和傳統的農用拖拉機放在一起進行橫向比較的話，那麼除了飛行速度方面的優勢之外，從噴灑農藥進行植保作業的角度來看，有著下面三個方面的優勢：
1、採購成本相對低一些；
現在的植保無人機市場競爭已經白熱化了，品牌多的已經數不清了，除了少數一些得到資本支援的無人機公司做的較好之外，還有數量更多的小品牌小產品充斥著國內市場。在這種情形之下，一臺植保無人機的採購單價比往年都要便宜不少。
如果採購一臺10L裝藥量的植保機，配上必要的備用電池，大體上也即是3萬元左右（自己組裝還可以再稍微低點）；如果是40L左右的植保機，加上電池的話就貴一點，大體在5-8萬之間；換成油動植保機，價格也貴不了多少，不會超過10萬的。
2、使用成本較低；
對於植保機而言，如果不算人工，那使用成本能看到的就是充電成本了，用電的確要比用油便宜。不過一年下來，電池採購成本就要多考慮一下，一塊6S22000mah的電池，怎麼著也能頂上800次的充放電，如果一年下來植保活比較多一些，電池方面的消耗就是一筆不小的開支，但是總體來看要比拖拉機全部成本要低一些。畢竟現在一畝地植保作業單價不過10-15元而已，說白了都是白菜價了。換成是拖拉機，這樣的價格那是不可能的。
3、出勤效率更好；
植保機有著這麼一個優勢，無論是小面積的莊稼地，還是大面積的農場，在自動模式飛行下，噴灑效率那是要比拖拉機高很多的。單機一天下來300畝作業量還是能輕鬆搞定的，這樣的效率換成是拖拉機作業，那就要費勁多了。
正因為如此，植保機目前在農村的噴灑服務這一塊還算是比較普及了，但是對於超大農場，尤其是黑龍江和新疆那種規模的，植保機就比不上通航農業飛機了。
——問題就回答到這裡了——
植保無人機如果和傳統的農用拖拉機放在一起進行橫向比較的話，那麼除了飛行速度方面的優勢之外，從噴灑農藥進行植保作業的角度來看，有著下面三個方面的優勢：
1、採購成本相對低一些；
現在的植保無人機市場競爭已經白熱化了，品牌多的已經數不清了，除了少數一些得到資本支援的無人機公司做的較好之外，還有數量更多的小品牌小產品充斥著國內市場。在這種情形之下，一臺植保無人機的採購單價比往年都要便宜不少。
如果採購一臺10L裝藥量的植保機，配上必要的備用電池，大體上也即是3萬元左右（自己組裝還可以再稍微低點）；如果是40L左右的植保機，加上電池的話就貴一點，大體在5-8萬之間；換成油動植保機，價格也貴不了多少，不會超過10萬的。
2、使用成本較低；
對於植保機而言，如果不算人工，那使用成本能看到的就是充電成本了，用電的確要比用油便宜。不過一年下來，電池採購成本就要多考慮一下，一塊6S22000mah的電池，怎麼著也能頂上800次的充放電，如果一年下來植保活比較多一些，電池方面的消耗就是一筆不小的開支，但是總體來看要比拖拉機全部成本要低一些。畢竟現在一畝地植保作業單價不過10-15元而已，說白了都是白菜價了。換成是拖拉機，這樣的價格那是不可能的。
3、出勤效率更好；
植保機有著這麼一個優勢，無論是小面積的莊稼地，還是大面積的農場，在自動模式飛行下，噴灑效率那是要比拖拉機高很多的。單機一天下來300畝作業量還是能輕鬆搞定的，這樣的效率換成是拖拉機作業，那就要費勁多了。
正因為如此，植保機目前在農村的噴灑服務這一塊還算是比較普及了，但是對於超大農場，尤其是黑龍江和新疆那種規模的，植保機就比不上通航農業飛機了。
——問題就回答到這裡了——