我告訴你，你仔細聽好。藝術界沒有藝術標準，攝影也是這樣。但必須有一個明確的定義性質，必須有一個最基本的原則，不能違背它本身的性質，超出它自身應該遵守的原則。我在這裡不談藝術作品的水平高低，不管水平有多高都不能脫離它本身的性質和思想原則。
什麼叫定義？什麼叫性質？什麼叫思想原則？我就用不著詳解，大家都懂的。藝術的本身就是文化，也不能脫離文化，否則就不能成為藝術。文化的空間非常廣闊，所以說藝術，包括攝影是沒有標準參考的，藝術是一種彈性的，靈活性的一種文化產品的表現，一切以人們對事物認識的高低來自我鑑別，也就是說每個人的標準都不一樣，很難有統一的認識，其根本就是由每個人自身的文化修養不同所決定的。
那麼為什麼有些行業都有標準？這主要是指的技術標準，有國際標準，有國家標準，有部標(指某一個工業部門)，這些標準大部分都是通用的，主要便於交換(互換)性的配合。其實很多部門的規章制度，紀律約束，法律法規，道德行為準則等也是一種標準，但不是統一標準，主要是根據各行業自身性質，約定束成的一種行為規範。其實攝影界也可以制定一些這方面的行為規範，在目前攝影界還沒有出現一個好的文化帶頭人和組織來重視這個問題。最後總結一下，對於藝術作品是沒有標準的，因為它是屬於單一文化產品，不可能以某一件作品作為藍本為依據，否則就會產生大批次雷同和仿製的現象。如果攝影界要制定什麼標準的話，只能制定一些基本的與行業性質相適應的行為規範和原則。
攝影可能會分為“藝術攝影”與“實用攝影”，如果是這樣分類，就應該分開來說吧？
藝術的特質是突破，而實用的要求是規範，不知我這麼理解對不對？
我告訴你，你仔細聽好。藝術界沒有藝術標準，攝影也是這樣。但必須有一個明確的定義性質，必須有一個最基本的原則，不能違背它本身的性質，超出它自身應該遵守的原則。我在這裡不談藝術作品的水平高低，不管水平有多高都不能脫離它本身的性質和思想原則。
什麼叫定義？什麼叫性質？什麼叫思想原則？我就用不著詳解，大家都懂的。藝術的本身就是文化，也不能脫離文化，否則就不能成為藝術。文化的空間非常廣闊，所以說藝術，包括攝影是沒有標準參考的，藝術是一種彈性的，靈活性的一種文化產品的表現，一切以人們對事物認識的高低來自我鑑別，也就是說每個人的標準都不一樣，很難有統一的認識，其根本就是由每個人自身的文化修養不同所決定的。
那麼為什麼有些行業都有標準？這主要是指的技術標準，有國際標準，有國家標準，有部標(指某一個工業部門)，這些標準大部分都是通用的，主要便於交換(互換)性的配合。其實很多部門的規章制度，紀律約束，法律法規，道德行為準則等也是一種標準，但不是統一標準，主要是根據各行業自身性質，約定束成的一種行為規範。其實攝影界也可以制定一些這方面的行為規範，在目前攝影界還沒有出現一個好的文化帶頭人和組織來重視這個問題。最後總結一下，對於藝術作品是沒有標準的，因為它是屬於單一文化產品，不可能以某一件作品作為藍本為依據，否則就會產生大批次雷同和仿製的現象。如果攝影界要制定什麼標準的話，只能制定一些基本的與行業性質相適應的行為規範和原則。