做過10年設計了。基本上是用CDR，近三年也經常用PS,AI。早期我們用CDR做電子產品，並且因為CDR的極佳的操作性，更優秀的後期修改的能力，迅速讓CDR戰勝AI。CDR有非常人性化的設定，任何你想設定的快捷鍵都可以自由設定成任何字母數字。CDR有非常幫助速率的操作，比如CTRL+R，重複上一次操作，這種看上去沒有多大用處的一個功能 對將CDR當做一門藝術的人來說簡直就是普通汽車和加了液氮摧進器的汽車的區別。從我個人體會來說，CDR的最大優勢就是“快”，老實講畫同樣的效果圖 ，CDR因為他的各種簡便的操作搭配自由設定的快捷鍵絕對是更快的。我們畫一個小電子產品，比如手機，用CDR畫完大概可以用1--2個小時時間。（當然要剔除修改和創意部分的時間。）近三年也常常用AI畫圖，毫無疑問，AI最大的優勢是色彩以及和PS的相容性。從個人操作體會來說它還有一大優勢，圖案填充，任何圖案可以簡單當做一種顏色填充，這樣你在編輯他的形狀的時候根本不需要擔心裡面的圖案變形。這個CDR是弱項。在後期用AI的過程裡我感受到了設計的本質。CDR是一個更方便快捷的軟體，這讓人的思維產生惰性，我在勾很多轉角或者弧線的時候都是有CDR軟體幫助更多的情況下完成的。這種便利給我的思維帶來了傷害，這也是我用AI之後感受到的。AI在勾線的時候有時候有點木，這種感覺會讓你感覺麻煩一點，會讓你需要更多的主觀意識的去調整和修改你的線條。這讓你回到手繪年代的設計本質。所以真心的，兩個軟體都可以學都可以用。為了簡單快捷效率可以CDR，但是如果你想讓你的思維更貼近設計，也許需要用到AI 。因為他有時候顯得更不那麼方便和準確。對我而言，這也許是它的優勢。
做過10年設計了。基本上是用CDR，近三年也經常用PS,AI。早期我們用CDR做電子產品，並且因為CDR的極佳的操作性，更優秀的後期修改的能力，迅速讓CDR戰勝AI。CDR有非常人性化的設定，任何你想設定的快捷鍵都可以自由設定成任何字母數字。CDR有非常幫助速率的操作，比如CTRL+R，重複上一次操作，這種看上去沒有多大用處的一個功能 對將CDR當做一門藝術的人來說簡直就是普通汽車和加了液氮摧進器的汽車的區別。從我個人體會來說，CDR的最大優勢就是“快”，老實講畫同樣的效果圖 ，CDR因為他的各種簡便的操作搭配自由設定的快捷鍵絕對是更快的。我們畫一個小電子產品，比如手機，用CDR畫完大概可以用1--2個小時時間。（當然要剔除修改和創意部分的時間。）近三年也常常用AI畫圖，毫無疑問，AI最大的優勢是色彩以及和PS的相容性。從個人操作體會來說它還有一大優勢，圖案填充，任何圖案可以簡單當做一種顏色填充，這樣你在編輯他的形狀的時候根本不需要擔心裡面的圖案變形。這個CDR是弱項。在後期用AI的過程裡我感受到了設計的本質。CDR是一個更方便快捷的軟體，這讓人的思維產生惰性，我在勾很多轉角或者弧線的時候都是有CDR軟體幫助更多的情況下完成的。這種便利給我的思維帶來了傷害，這也是我用AI之後感受到的。AI在勾線的時候有時候有點木，這種感覺會讓你感覺麻煩一點，會讓你需要更多的主觀意識的去調整和修改你的線條。這讓你回到手繪年代的設計本質。所以真心的，兩個軟體都可以學都可以用。為了簡單快捷效率可以CDR，但是如果你想讓你的思維更貼近設計，也許需要用到AI 。因為他有時候顯得更不那麼方便和準確。對我而言，這也許是它的優勢。