個人認知不同，很正常的疑惑。就比如我也很疑惑愛狗人士和協會對待其他動物或人的各種雙標。

題外話插一句，捐款的這些分母，肯定是心善的，基本沒有質疑餘地。但發起募捐的組織，未必不是矯情的。

小動保一向呼籲眾生平等，甚至人寵平等。可是眾生平等有個大前提，至少得先做到人人平等。

現實中人分高低貴賤，窮病是阻礙窮人身體健康甚至活下去的最大障礙，可人家照樣自力更生，曳尾泥塗，也不見有人來施捨些許憐憫。

或許有人要說，人類的困頓是基於自我的選擇，他們有能力改變卻屈服命運。動物們沒得選，生來為弱，我們要善良。乍一聽沒錯，細思卻荒謬至極。且不說困境中的人們是否真的有能力改變命運，只說說善良對貓狗卻不對人，是不是三觀太歪了？

它不被人虐待，至於要人捐款嗎？你書是怎麼讀的？要不要我給你圈個重點？你捐款了嗎？你有什麼權利來質疑呢？有因必有果，你就覺得被虐待的動物都該安樂死，骨子裡證明你是個變態

這不是錢的事。更談不上有無必要了丨這個獨立之事檢驗的是人心…人心向善，還是偏惡？

一萬多元！對學生來說已經不少了丨證明更多的孩子們都懷著一顆仁愛之心。堅守了人性之念而不是丟棄，，，

愛會傳染！！可讓更多的人為此感動…愛會告訴這個世界，地球並不是人類私有財物。而是每一個生靈都有權力享受Sunny，享受大地之上的所有…

我是支援流浪貓狗被專門的人捕捉起來，放到流浪動物救助中心等待被領養的人。

再來說被救助的這隻流浪貓，為什麼你會覺得它被救治恢復好了後依然還是一隻流浪貓呢？我給你捋一捋哈，首先救助一隻貓肯定至少會有一個人全程幫忙的，不然手續不好走，正常人在付出了精力和金錢後都會對他幫助的人或者動物格外上心，這是人的本能，既然他會上心，那麼他就算不能夠領養這貓，也會想辦法找人領養的，不會看著他辛辛苦苦幫助的小動物最終再回到老路上去，這就是所謂的幫人幫到底，送佛送到西。

還有你的想法，我不會說你的想法變態啊什麼的，我覺得可能在你的思維模式裡，流浪貓狗最終都會死的，可能還會死相悽慘，與其這麼慘，還不如沒有痛苦的離開這個世上，我也不知道我理解的對不對，反正大致就是這個感覺。

我覺得你的想法很悲觀，不知道現實生活中你是不是經常有這麼悲觀的想法，不是所有的流浪貓狗都會慘死的，這個世界上還是好人多，而且這個世界上所有的動物包括人類都在努力的活著，人類裡也有流浪漢，他們也在努力的活著，我覺得能用金錢買來命很值，雖然我可能做不到捐很多錢去救助人或者動物這種做法，但是我是真的很佩服這些直接把錢掏出來去實行自己內心善意的人們。

我這樣說，希望你能理解我所想要表達的意思。

還是校園的學生善良，希望你們步入社會後，還能保持這份善良。我喂流浪貓狗都不讓同事知道，他們覺得這是精神病，覺得動物死了一點不可惜。