同價位有源喇叭，俗稱桌面音響或者電腦音箱肯定比耳機好。但是你說帶功放那些的話就不行了。

但是用途不一樣，看你選哪個。

如果不考慮使用場景，不會驚擾鄰居的話，肯定是音響好，首先音響的聲場是耳機沒得比的，其實對耳朵的傷害，耳機要大的多！因為音樂中的高頻部分對人耳傷害很大，音響經過空氣的傳輸，高頻過濾不少，對耳朵的傷害小一些，而耳機是直接貼在耳朵上，所有的頻率全都被耳朵吸收了，沒有一點防護。另外音響可以跟家人一起聽，而耳機卻只能一人聽。當然出街的話，就只能選耳機了。

音響之於耳機，猶如電視之於手機。你說哪個看電視劇更好？但為什麼看電視的人越來越少？和電視一樣，音響越來越小眾了。

一個可隨身攜帶，一個只能擺放。

耳機音質好於音箱，音箱音量大於耳機。

耳機一個人聽，音箱一大群人聽。

耳機上了1000的，如果是正規品牌的話，應該是屬於中等水平了，單就耳機這型別的產品來說，質量已經相當不錯的了。價格1000多的音響，如果在是多媒體音箱來說，屬於入門級的水平吧，如果是更高階的音響產品，只能算是不入流的水平。所以兩個不同的屬性的產品，沒有太大的可比性，關鍵是看個人的需求。

如果兩者非要選擇一個，我肯定推薦後者，我為什麼我要這樣說？ 就目前整個市場來看， 1000塊錢左右的耳機並沒有什麼好耳機。但是如果說用1000塊錢去買一個音箱，我們的選擇性有很大很大的選擇性。耳機的話，目前針對於一些這個學生啊。但是不針對於發燒友。因為我自己本人也是從這個玩耳機開始的。一路走過來有玩的很多耳機。從一開始的幾十到幾百再到幾千，然後到後面的是買了一個1萬多的。買了一個1萬多的什麼品牌啊，我也告訴大家是這個森海塞爾的hd800。然後買了一個播放器，是這個南韓的艾利和。然後後面又買了一個耳放。我整個一個系統的話大概花了是差不多5萬， 是什麼原因？讓我開始我玩這個音響， 我倒是聽了他這個401啊，我就感覺我真的是花了冤枉錢。 它這個音箱的銀色啊，要遠超過我這個耳機。他當時用的還是一臺這個AV功放。 從那開始以後耳機我就沒有玩過了，我就開始玩音響了。 那我也告訴大家，如果說真的花1000塊錢去買個耳機，那你還不如去花1000塊錢買個音箱。它的音質肯定要超過1000塊錢的耳機。所以我奉勸大家不要去買耳機去買1000塊錢的音箱。如果說你要追求這種便攜性，那你就去買一個耳機。如果說你要追求它的音質，那你就去買個音箱。當然很多朋友會問我那麼1000塊錢會去買個什麼音箱呢？ 那麼我告訴大家。 如果我們不考慮品牌，只考慮它的音質。那麼我推薦大家一款這個日本三菱的大通。它的效果是非常完美的， 而且這款箱子比較保值，雖然已經過了有20多年，但是他現在的價格還是保持在1000左右。

這個問題等同於同價位的音箱和耳機哪個更好，接下來我們就從聽感差距、實用程度、價效比等方面來客觀地剖析這兩款不同型別的產品。

先說結論：如果考慮價格的話，在1000~10000元價格區間，同等價位的耳機的音質普遍優於音箱。千元以上的耳機，該有的素質基本都有了，而千元元的音箱，卻連入門都還算不上，雖然在聲場上有優勢，但聽感卻無法與耳機比擬；

在10000元以上的價格區間，同等價位的音箱音質可以秒殺耳機。耳機做到萬元已經是旗艦級別了，但由於本身的侷限性很難再度突破，而萬元以上才開始是音箱的天下，音箱的高上限使得同價位的萬元音箱能夠輕鬆秒殺萬元耳機。

如果我們拋開價格來談的話，可能除了解析以及瞬態沒有明顯優勢，其它方面音箱都能完美勝過耳機。因為耳機的優勢是振膜比較纖薄，反應也比較迅速，而音箱的優點是更自然的聲場和低頻表現，同時比較容易實現多分頻及複雜的振膜材料構成。

其實音箱的實用程度未必比耳機低，雖然音箱普遍比較笨重難以實現便攜，但它不需要折騰解碼、耳放、線材等額外的配件。同時如果經常在家使用的話，音箱明顯要比耳機實用的多，不用因為耳機戴久了耳朵痛，還可以體驗更舒適的音質享受。

而耳機的實用性同樣也很明顯，它的便攜性是音箱無法代替的，而且耳機可以通話，這點對於通勤需求比較大的使用者來說是很實用的。然後音箱在家使用時想要獲得震撼的效果需要比較大的音量，會有被鄰居投訴擾民的風險（家裡有別墅的請忽略這條）

前面說了，這個價效比要綜合你的預算、使用環境、實際情況來衡量。預算低、使用環境較多、家裡沒有空間，那肯定就是耳機價效比更高；預算高、使用環境單一且空曠、對音質要求更高，那肯定就是音箱更勝一籌。

買耳機吧！這個價格買個ie40還是可以的！或者考慮80比較要沒點！然後配條線，然後耳放，然後播放器，然後換耳機……簡直就是入坑了！我就是這樣