只是看起來都同樣難懂而已。

立體主義是繪畫流派。

而達達主義是藝術流派，口號是反藝術。

首先說達達主義

達達主義的作品不一定讓人愉悅，因為他們是要反藝術。

而立體主義則還是對美的新詮釋。

都產生於20世紀初這段時間，世界大戰、帝國主義各種傳統價值都被戰爭摧毀。

達達主義是一幫有先覺或者有憤怒的藝術家，被劃分到達達主義的藝術家不一定認為自己是這個流派的。

達達主義包括繪畫、音樂、文學、雕塑、行為藝術等等幾乎所有藝術形式。

他們的拼貼分割手法不是從美學上進行的考慮，而是為了充分挑戰傳統挑戰人們的神經。

我們現在回望過去不會有太大觸動是因為我們早就被他們改變。

再說立體主義

立體主義不是主動要反傳統美學的，而是被迫的。

二十世紀初照相技術普及造成了傳統繪畫界的恐慌，藝術家紛紛尋找新的方法讓繪畫區別於攝像。

在畢加索之前就有塞尚使用了立體主義手法，對自然景觀進行重構，放棄透視景深。

而畢加索本人也絕對研究過塞尚，從這兩幅畫就可以看出。

上面的是塞尚，下面的是畢加索

兩幅畫不是說內容相似，而是方式，兩人都不同程度對人物和周遭環境進行重構，不過塞尚可能是無意識的，而畢加索是有意識的去做。

立體主義尋求的是不同於攝影的觀看方式，將透視法丟開，將形體和環境打碎，在二維上進行重新拼接。不過目的依然是美學而不是反美學。