如果博克和龍德施泰特這兩位德國陸軍元帥都算不上名將的話，那麼還有誰能有資格算得上呢？這兩位元帥只是不像曼施坦因、古德里安、隆美爾等這樣的將領出名而已，他們在軍事上的造詣是得到公認的，即便如曼施坦因這樣自負的戰略天才也敬佩這兩位德高望重的元帥，尤其是他的老上司龍德施泰特元帥，曼施坦因更是讚譽有加。

博克和龍德施泰特都是二戰期間德國國防軍中最有資歷的將領，參與了前期幾乎所有的戰役，並且擔負集團軍群司令這一要職，取得了一系列驚人的勝利。不同於中、後期，前期希特勒對於前線的指揮作戰干預還是比較小的，博克和龍德施泰特元帥基本都是在依照自己的戰略主張來指揮作戰的，所以德軍前期所取得的這些勝利很大程度上都歸功於這些精通軍事的高階將領們。在法國戰役結束後，博克和龍德施泰特便榮升陸軍元帥之列，這便是對他們能力的最好證明。

事實上只要熟悉二戰歷史的人都會直到博克和龍德施泰特這兩位將領，他們在德軍大批名將中是位數前列的，只不過一般人更熟悉的是古德里安、隆美爾這樣的年輕又具有傳奇色彩的將領。就大戰術或者戰略層面上來看，古德里安等一批年輕的將領是比不上龍德施泰特這樣的老將的，也就曼施坦因能和他們相提並論。

他們在戰略上對戰局有著深刻的認識，如在1941年底德軍剛剛在羅斯托夫遭遇挫敗時，龍德施泰特元帥便提出了德軍全線撤退的請求，他認為經過幾個月的作戰雖然殲滅了大量的蘇軍，但是蘇軍並沒有被消滅，甚至其規模比戰前還要龐大，德軍和蘇軍之間還要進行一次或者數次大的決戰，所以德軍必須要收縮防線，縮短補給線的長度以便使德軍在之後的決戰中佔據有利態勢。從實際的情況來看，德軍確實沒有能力在補給線大大拉長的態勢戰勝蘇軍，1941年的冬季作戰和1942的戰役的失敗證明了龍德施泰特元帥看法的正確。同樣對於博克元帥也是這樣，1942年他極力反對南方集團軍群分兵兩路進攻，認為在沒有打敗蘇軍主力之前不可以分散德軍兵力，最終因此而被希特勒解職，事實證明，正是希特勒的這次分兵導致了德軍1942年的潰敗。

所以說這兩位德國陸軍元帥絕對算得上是數一數二的名將，能力絕不弱於所謂的德軍“三大名將”，甚至更甚之。

第二次誰大戰期間，德國的國防軍湧現出來一大批優秀的軍事將領，其中就包括這個博克和龍德施泰特，但是呢，很明顯這兩位老帥，他的宣傳力度，還有知名程度是不如隆美爾，滿施坦因，古德里安對這一些德國國防軍的新銳，所以就會像問題主這樣提出來，說你看博克龍德施泰特這兩個老將，最後知名程度竟然還不如隆美爾等等一批德國新銳，那是不是說明這兩個人不是德國一線名將呢？

這個話肯定是錯的。為什麼？德國在戰爭前期所取得的一系列成就，都是來自於這兩位老將的前線指揮，你要說這兩位老將沒有任何的知名度，或者是不會進入英國，法國等等國家的情報部門的調查範圍之內，那是不可能的。兩位老將可以說是前線獨一無二的存在，也是全縣排兵佈局的一把手！

那為什麼會造成一種錯覺，兩個攻擊如此強悍的德國老將，竟然沒有得到相應的重視了，其實這和軍隊內部的習慣有關。

軍隊是一個比拼資歷的地方，也就是你在軍隊裡面呆的時間的長短來衡量你在一支軍隊中的地位究竟是如何，部落格和龍德施泰特兩位老將是第一次世界大戰期間就已經加入德國軍隊，並且已經成名已久的人物，兩位老將在德國軍隊中的資歷，那是獨一無二的，無人可及，這也就造成了，你如果硬是要拿隆美爾，曼施坦因這些德國的後起之秀，和這兩位老帥並列起來談論的話，那有點兒不尊重這兩位老帥的意思。

確實，在戰場戰功方面，隆美爾，曼施坦因，古德里安這三個人的戰功確實厲害，但是你比資歷的話，比起部落格和龍德施泰特確實是差遠了，那這就沒辦法了，兩個人不能夠跟那些小將爭奪，這樣的話就顯得自己有些不莊重，隆美爾等人呢，也不願意和這些老將並列起來，一方面尊重老軍人，另一個方面也不願意受別人指責，說自己不尊重這些名帥。

談論德國第二次世界大戰期間的名將的時候，一般來講都會把老帥和這些德國軍隊的後起之秀分開來談，這也是一種尊重的方式，也避免了一些不該有的口舌之爭。

當然，其實對於那個時代的人來講，比起部落格和龍德施泰爾的前線作戰，指揮穩定大後方來講，曼斯坦因，古德里安，隆美爾對於現代戰場的顛覆性的作戰規劃和作戰見解，才是那個時代的德華人所要共同記錄的一個記憶。

想要獲得十個人的認可，你只要做的跟旁邊的人一樣就行了，想要獲得千萬人的認可，你就必須得與眾不同，想要獲得一個時代的人的認可，你就必須得挑戰整個舊時代曼斯坦因，古德里安，隆美爾這三個人正是德國軍隊依靠著閃電戰，裝甲戰等等一系列新的戰爭理論，挑戰全世界的三個代表人物，正是這三個人將閃電戰，裝甲戰等等一系列的理論帶入到現代戰爭裡面，才促成了德國第二次世界大戰軍事上面的輝煌，從這一點上來講，這三個人能夠擁有戰爭歷史上獨一無二的地位，也是情理之中的事情，博克，龍德施泰特確實指揮能力強悍，但是硬要和這三位後起之秀去比對戰場知識的見解的話，還是有一些不足。