從現在的情況看還不是貨幣，更好的定義可以是數字資產。至於投資與不投資都沒關係，覺得看好可以投個自己百分之一的錢，不看好了解一下區塊鏈技術也是必要的。比特幣的白皮書名字是一種點對點的現金系統。現金系統還不能定義為貨幣。

比特幣的基礎是密碼學的發展和網際網路的普及應用，最大的特點是不用透過銀行和第三方機構的交易，並且應用了現在的數字簽名而具有了隱匿性。比特幣在早期剛開始的時候受到了很多技術狂熱份子和非法交易者的支援，這些人認為比特幣體現了民主精神，並使用他跟本國銀行機構和本國貨幣進行抗衡，特別能對抗政府對貨幣發行上的壟斷，以及濫發貨幣引發的通貨膨脹。隨著比特幣慢慢的可以與現實貨幣的自由兌換，並涉足現實商品的購買和服務，比特幣越來越受到 學者、政府、媒體、的關注。同時從比特幣裡也延伸出了多種數字貨幣，這些貨幣也都保留著比特幣的思想，僅在個別特徵上能與比特幣分開，比特幣不是貨幣，它不具有國家央行的權威性，這是一個國家信用貨幣的重要特徵，比特幣的發展是自主的，也一度受到民眾的追捧，但與實物貨幣不同，比特幣是虛擬的沒有網際網路下的使用價值，它只是網際網路的一種信用化支付手段

不是，位元“幣”只是區塊鏈技術唯一性、不可更改、去中心化等技術的一種應用。不可否認，這個應用非常超前，非常成功。位元“幣”讓一小部分人一夜暴富，——當然，這一小部分人裡的大多數本來也不窮，就算最後泡沫破滅也不過是劫富濟富，大家都無所謂。

之所以說它不是貨幣，因為位元“幣”極大浪費資源，而且沒有產生實際利益。位元“幣”不基於公平環境產生，與資源、智慧、勤勞、努力等等普世價值觀完全無關。位元“幣”人為設定上限，與一切貨幣大相徑庭，貨幣應該是可再生可發展資源為背書，隨著資源的不斷開發創造而增發，是沒有上限的。位元“幣”的價值只是產生於炒作，少數就人可以控制它的交易價格——從0元至無窮大，他們在暴漲暴跌中賺取暴利。散戶們早入場的也能嚐到甜頭，但絕大多數處於一碰就掛的局面。

我覺得，在未來，人類在網際網路中上傳產生的數字資源，透過區塊鏈這種技術，是可以貨幣化的。數字資源等同於世界上其他一切可再生資源，價格隨市場供需關係浮動。實現最小成本的人類數字資源共享，才應該是區塊鏈未來的大方向。

之前在回覆《什麼叫做貨幣？比特幣是貨幣嗎？》（https://www.wukong.com/answer/6551334261448769795/）時，已經談分析了比特幣不是貨幣了，在這兒就再做個補充分析吧。

首先，再次強調，比特幣其實只是一個在區塊鏈技術至上的第一個應用，只是一個Token而已，它可以代表各種權益證明，但是，就是不可能成為貨幣！因為，在當代的信用法幣時代，貨幣最終是需要國家授權的！

除了沒有政府背書這最關鍵的原因（這在之前其他的問答中已經詳談了，關鍵在於缺乏國家的信用，不另贅述了）以外，比特幣無法成為貨幣，主要還有以下幾點技術上的致命障礙：

1、 分配不均， 950個人的小圈子掌握了50%以上的比特幣， 80%以上的比特幣甚至掌握在美華人的手中；

2、 比特幣價格波動太大，一天上下至少浮動10%；

3、 交割時間太長，每一次交割，都要通知所有的伺服器比特幣的歸屬權的變化，交割時間少則兩小時，長則兩天；

4、 交易成本太高，每次光交割比特幣的電費，就要花掉20美元。

順便提一下，6月2日，華人民銀行參事長盛松成在“中國金融創新論壇”上指出：“虛擬貨幣本質上不是貨幣，以比特幣為例，它本身就是想實現貨幣非國家化，我認為這是一個烏托邦。”

總之，終極結論：以比特幣為代表的所有沒有政府背書的虛擬代幣，不是貨幣，未來是不可能當作貨幣來使用的。

比特幣肯定不是貨幣，因為貨幣都是由政府中央銀行發行的，有法定支援流通的。

但是，比特幣已經被一些特定的領域作為了支付工具，具有貨幣的屬性。