地磅因其結構不同導致各種結構的地磅自重也不同。
目前地磅主要有兩種結構。一個是槽鋼,另一個是U型鋼。
槽鋼結構的底部是有兩道撐重梁,有封板。承重能力差一點,但是自重大。
U型結構沒有封板,底部是採用橋樑結構設計,結構比較合理,剛度好,強度好,抗側向力強,因而秤體抗繞,壽命長。
同比相同噸位的地磅槽鋼結構比U型鋼結構要重。這是事實。
再從焊接的角度來說,U型鋼秤是滿焊,而槽鋼秤是點焊。所以,純工藝判斷,U型鋼要比槽鋼好些。
3*16米地磅由三節檯面組成,兩節為5米,第三節為6米。因結構不同,自重也有差異。
基礎的話要看是哪種形式。無基坑、淺基坑、基墩式的成本也不同。
無基坑很簡單,地磅兩頭有引坡,地磅裸露在外面,引坡架在地磅兩頭。缺點是佔地面積大,車輛上地磅前需要與地磅方向一致,地磅上無法調頭。
淺基坑與無基坑相反,基坑深,做好後地磅與地面水平。沒有引坡,佔地面積少。缺點是基礎費用大。
基墩式是淺基坑的改進式,將感測器所在位置太高150~200mm。類似於橋墩樣子。有點與淺基坑相比,感測器抬高後地磅容易清理垃圾,排水更好。
費用的話不同方式有不同方式的差異。要看你選的結構了。
如果有疑問的話,可以問我。我是專門做地磅的。
地磅因其結構不同導致各種結構的地磅自重也不同。
目前地磅主要有兩種結構。一個是槽鋼,另一個是U型鋼。
槽鋼結構的底部是有兩道撐重梁,有封板。承重能力差一點,但是自重大。
U型結構沒有封板,底部是採用橋樑結構設計,結構比較合理,剛度好,強度好,抗側向力強,因而秤體抗繞,壽命長。
同比相同噸位的地磅槽鋼結構比U型鋼結構要重。這是事實。
再從焊接的角度來說,U型鋼秤是滿焊,而槽鋼秤是點焊。所以,純工藝判斷,U型鋼要比槽鋼好些。
3*16米地磅由三節檯面組成,兩節為5米,第三節為6米。因結構不同,自重也有差異。
基礎的話要看是哪種形式。無基坑、淺基坑、基墩式的成本也不同。
無基坑很簡單,地磅兩頭有引坡,地磅裸露在外面,引坡架在地磅兩頭。缺點是佔地面積大,車輛上地磅前需要與地磅方向一致,地磅上無法調頭。
淺基坑與無基坑相反,基坑深,做好後地磅與地面水平。沒有引坡,佔地面積少。缺點是基礎費用大。
基墩式是淺基坑的改進式,將感測器所在位置太高150~200mm。類似於橋墩樣子。有點與淺基坑相比,感測器抬高後地磅容易清理垃圾,排水更好。
費用的話不同方式有不同方式的差異。要看你選的結構了。
如果有疑問的話,可以問我。我是專門做地磅的。