個人覺得曹公對寶釵的愛沒有那麼多。對黛玉還差不多。對黛玉是精神層面的，超脫凡塵的不食人間煙火的精靈，孤身一人，了無牽掛，不為凡事費心費為，精著來，光看去，一人吃飽全家不餓，只管自己的心意就行了，不管他人如何，空靈如仙人般的生活。對寶釵是人事層面的，更多的真實人世間的凡事，處理家務事，孝敬母親，勸著哥哥，跟嫂子們鬥法，包括和寶玉成親，都很真實，人也應該是這樣，有責任，有使命，有作為。

理想主義，烏托邦都能在黛玉身上體現，也寄託了曹公的一份理想，如果生活，世界，事物都是這般美好，美麗，美妙該有多好。

說實話，我把題目來回看了好幾遍，還是不大懂題主什麼意思。

是不是說從書中可以看出曹雪芹很喜歡薛寶釵，相當於滿分十分的話，薛寶釵在他心中都有九分了，僅僅有一分不合意而已。但就因為這一分不合意，曹雪芹筆下的薛寶釵就過上了婚後無愛、孤清過活的“冷宮”人生，顯得曹雪芹很是狠心？

但如果這麼說的話，在我看來曹雪芹更愛林黛玉呢。我讀書的感覺是，如果滿分十分，林黛玉在作者心中都至少有9.5分了，四捨五入也就是滿分的意思。可他還把林黛玉寫死了呢，那不比薛寶釵的“冷宮”結局更狠心？

好的文學作品，從來都是人物自己帶著故事往前走，而不是作者上帝一般地安排人物的命運。用通俗的話說，就是好的作品中，人物是“活”的，很有真實感的。所以我一直有個觀點，真正能流傳後世的經典名著，不管故事形態是怎麼樣的，讀者總能從中讀出現實主義的味道。

而現實中，基本沒什麼人是臉譜化的，也很少真正有“好人一定有好報”這樣的理想狀況出現。要不然怎麼說經典多數是悲劇呢？因為很抱歉，現實往往就是這樣。

《紅樓夢》是一部奇書，有人認為它是一部借“假語村言”掩飾的紀實小說，也有人認為它就是一部單純的虛構類文學鉅著。

如果它確實是一部非虛構類的紀實文學作品，那麼作者只能如實記錄書中人物的真實情況。也就是說現實中對應的那個“薛寶釵”肯定是題主所說的“冷宮”結局，作者才會這麼寫。

如果它真的沒什麼影射和秘密，真的就是曹雪芹虛構的一部小說而已，那麼根據作者在書中前幾回設定的主旨，全書一定是講一個由盛轉衰的悲劇故事，書中人物的命運是“千紅一哭萬豔同悲”，也就是不管曾經多麼明媚鮮妍，最後風流總被雨打風吹去。既然這樣，不管寶釵有多美好，也改變不了她註定悲劇的結局。

總之，且不論曹雪芹有沒有像題目說的那麼喜歡薛寶釵，作為作者，他的職責就是忠實“記錄”人物命運。而這部書裡，人物命運註定就是那樣，不管他喜不喜歡都不能篡改。寶釵如此，黛玉也如此。作者是在“記錄”而不是在“創造”，這樣的真實感，才能成就一部鉅著。

《你覺得中國<四大名著>都有哪些深意？》——好的文學作品必須要“真”，要能夠反映真實的人生和社會。

《如何看待<三體>中白蓉對現代文學的評價？》——“文學形象的塑造過程有一個最高狀態，在那種狀態下，小說中的人物在文學家的思想中擁有了生命，文學家無法控制這些人物，甚至無法預測他們下一步的行為，只是好奇地跟著他們，像偷窺狂一般觀察他們生活中最細微的部分，記錄下來，就成為了經典。”

我想反問一下題主，曹公告訴你他偏愛薛寶釵九分而對她保持一分厭的嗎？託夢給你的？

曹公愛惜他筆下的每一位女子，即使像夏金桂這樣彪悍的女子，曹公大約也給了她同情的，如若她不是嫁給薛蟠這樣的人，或許不至於如此。寶釵最後的結局是寶玉出走，她守活寡，這跟被打入冷宮有著本質的區別。作者告訴我們的是，他筆下那些出色的女子，最後都是薄命人，都要進入薄命司。至於是怎樣的薄命，每一個人根據她的性格和身份有不同的脈絡走向。

《紅樓夢》第一回開篇寫道，自又云：“今風塵碌碌，一事無成，忽念及當日所有之女子，一一細考較去，覺其行止見識皆出於我之上。何我堂堂鬚眉，誠不若彼裙釵哉？……以至今日一技無成，半生潦倒之罪，編述一集，以告天下人：我之罪固不免，然閨閣中本自歷歷有人，萬不可因我之不肖，自護己短，一併使其泯滅也。……”

作者對這些女子充滿了敬與愛，同時又滿心的歉疚，要把她們的故事給記錄下來。然後眼看著這些出色的女子一個個走向悲慘的結局，大概他的心也碎了吧？還把寶釵打入冷宮？順便問一下，冷宮是啥東東？為什麼會想到用在這裡？