受賄罪和行賄罪一樣待遇，公安檢察機關為啥能找到行賄者，因為受賄者已經說出來，不能心存僥倖心理！主動坦白可減輕自己罪行！

立案需要證據，你必須提供有效的音影片證據才可，現金行賄由於無轉賬憑據的確很難取證，檢察機關不可能憑你的描述就立案，現在反腐的確透過一些手段來遏制了行賄和受賄的渠道，例如：銀行取款限額，網路轉賬限額。但道高一尺魔高一丈，腐敗分子也是有手段來反制，例如：為了避免錄音、錄影採用浴室操作；還有甚者為防止錄音嘴上邊說不要，手卻將錢接下。所以反腐敗任重道遠，不是一朝一夕就能將腐敗分子剷除乾淨，而是永遠在路上的。

現金行賄不承認能立案嗎？我認為對於受賄者供述的行賭者的現金行賄，可以立案。但立案調查後，如果僅僅只有受賄者一面之詞，現金行賄嫌疑人又不承認，加上又沒有其他相關證據加以佐證，在法律上只能算孤證，是不能追究行賄嫌疑人的法律責任的。

如果刑事案件需要以犯罪嫌疑人承認才能立案、定罪量刑，那麼公安機關偵查收集犯罪證據還有意義嗎？如果有證據證明受賄人收取了行賄人的現金，不承認只會失去坦白從寬的機會。

回答這個問題簡答。答案就是：能。不過我想你是沒有區分立案和定罪。立案就是達到一定的線索量，可以開始調查，這時還沒有開始調查，自然不存在行賄人或者受賄人認不認的問題。在調查過程中，行賄人或受賄人因為是現金交易而不承認的話，調查者就必須有其他證據來證明，如物證—受賄人說不清來源的鉅額現金或存款，人證—其他目擊人，間接證據鏈—如某日受賄人自己在銀行存入現金十萬元，那麼錢從哪裡來，一層一層推，而這時行賄人正好又取出十萬元說不清去向，兩人之間又正好在那個時間段有對應的獲利行為等。總之，美歐證據是不會定罪的，但只要是有了線索並立了案的，一般是抵賴不了的。

這類情況在沒有其它證據時，通常是先不立案。公安局或檢察院接到報案後，一般先進入偵查階段，有了一定的證據的基礎上，再考慮立案。反之，匆忙立案後，沒能找到確切的證據，辦案機關就被動了。