“人類”這個概念是現代人自己定的，以前時期的早期人類他們如何知道自己是不是人類，他們只知道自身與其它動物有區別而已。

按照現代學說對人類的定義來看，那麼最有可能第一個出現在地球上的“人類”會是個嬰兒，而非成年人。因為只有新生的嬰兒才能具備本質的改變，而成年人早已定型，再怎麼發展，在生活過程中也不可能導致基因改變的。

根據現代生物學對早期人類的研究，認為人科動物真正與猿分割開來是在500萬年前至800萬年前，真正具備人類特徵的人科生物開始獨立出來，不再待在樹上，而是採用雙足行走，這便是一個很大的進步。

基因方面的改變通常需要的時間很漫長，基因突變提供了原材料，基因頻率的改變劃定了方向，不可能很準確的利用某一個新生嬰兒來劃定人與猿分隔開來的界限，但總歸可以肯定一點的是，第一個人類必然是一個新生的嬰兒。

地球上第一個人類是嬰兒還是成年人，答案當然是嬰兒啦，為什麼？

在回答這個問題之前，我們首先要確定“人類”的定義，因為有廣義上和狹義上的區別。廣義上的人類指的是人科（Hominidae），其包括了從南方古猿開始至今所有與人類具有親緣關係的物種；狹義上的“人類”就是我們智人種（Homo sapiens），也就是現代人。

無論是第一個人科動物，還是第一個智人，其一定都是一個新生個體，而非成年個體。為什麼呢？因為新物種的出現都源自於變異個體的誕生，這個變異個體不但繼承了親代的生理結構，也出現了某些結構的不同，這個不同變異更有利於生存，於是這個結構就得以儲存並且遺傳給了他的後代。眾多的變異彙集在一起，使個體成為不同於親代的全新生物，這些變異全部被繼承了延續，出現了足夠的個體，於是一個新物種就誕生了。

所以可以看到，一個全新物種的第一個個體一定是從它出生的那一刻就已經成為它自己了，而不是在成年的過程中才出現了某些形狀。其實從演化角度看，一個全新物種（比如人類）的誕生是大量獨特形狀出現之後的結構，而這些形狀是需要一定時間內出現和積累的，所以在人類出現之前，在我們與我們的直系祖先之間一定會有無數個過渡個體，它們每一個的形狀也都是獨一無二，它們這些形狀也都是一出生就擁有的。

這種問題跟“先有蛋還是先有雞”有些類似。我想說的是，第一個人類可能是嬰兒，也可能是成年人，甚至不存在所謂的“第一個人類”，結果取決於每個人的看法和觀點。為什麼這樣說？

很多事情不是“非黑即白”這麼簡單的，沒有那麼明顯的分界線。按照進化論的觀點，人類是“猿類”進化的，那麼如果第一個人類是嬰兒，那說明他的爸媽肯定是猿類。這就是說，兩個猿類一直是猿，突然某天生了個孩子，“咔嚓”就變成人類了？有如此分明的變化？

而如果第一個人類是成年人，那這個成年人在很小的時候（比如嬰兒時期）肯定是猿類，這就更奇怪了，一個猿類長著長著就變成人類了？這進化也太快了吧？

所以說，在進化的漫長曆史上，從來都沒有一個明顯的分界線，一定存在著某個時期，你既可以叫猿類為“人類”，也可以叫人類為“猿類”，就是類似量變引起質變！

再來一個通俗的例子，碗和盆的分界線在那裡呢？如果說碗口直徑大於15釐米就是盆了，是不是意味著直徑15.0000000001釐米就一定是盆，而直徑14.999999釐米就一定是碗呢？

同理，“先有蛋還是先有雞”的問題其實也很好解決，你說先有蛋也行，先有雞也行，在於個人的理解，無論是雞蛋的出現還是雞都不是在某個時間節點一下就出現的，也就是說，存在某段時間，在這段時間內你既可以叫某個蛋為“雞蛋”，也可以不叫“雞蛋”，而雞也是同樣道理！

肯定不是成年人，更不會是一個嬰兒！壓根不存在第一個人類的概念，因為人類從古猿逐漸進化而來，在整個進化歷程中，任意兩代之間都幾乎沒有什麼差別，但是如果對比隔了幾萬年的個體可能就有巨大差別了，我們發現的化石都是幾萬，幾十萬年的年代差距，不是每一代都有化石留下來，無法確定從哪一代開始才算是人類。

成人，男人！聖經記載神創造世界之後，再創造人類，給他起名字叫亞當，為他再造一個妻子，讓他與妻子生活在樂園中。