坐實惡意質疑的，可以取消其1-3年的投標資格！不過就看怎麼界定惡意與否了！
採購活動中發生爭議糾紛是常見現象，只要方式合理、程式合法，供應商的詢問、質疑和投訴都是有利於促進政府採購血液良性迴圈的。但實踐中，無效質疑和投訴是比較多的，主要原因是供應商維權主體不明晰、程式不瞭解、理由不充分，甚至還有部分供應商借維權之名行惡意之事，不僅增加了質疑投訴的處置難度，更是消耗了供應商的大量人力、物力和財力，嚴重影響了政府採購效率。那麼，供應商政府採購活動維權時應注意什麼問題？
一、維權主體要明晰——節省人力和財力
採購活動中，經常有供應商跨越維權主體和程式，向第三方機構進行投訴舉報，由於政府採購法律法規對供應商的維權渠道和程式有明確的規定，只有準確把握維權主管機關，才能保證少走彎路，及時答疑解惑。
首先，對採購檔案提出詢問或質疑的，涉及供應商資質、技術引數問題的，應當由採購代理機構或採購人進行回覆。
其次，對採購過程和採購結果提出詢問或質疑的，供應商應當在法定時間內書面致函採購代理機構，由其在法定期限內作出回覆。
再次，如果質疑供應商對採購人、採購代理機構的答覆不滿意，或採購人、採購代理機構未在規定時間內作出答覆的，供應商還可以向有關部門提起投訴、行政複議或訴訟。由此可見，供應商借助合法的維權渠道，完全可以維護自己的合法權利。
二、法定期限要記牢——錯失1日誤良機
供應商詢問、質疑和投訴，逾期將會視為無效，因此時間顯得尤其重要。供應商認為採購檔案、採購過程或中標（成交）結果使自己權益受損害的，可在知道或應知權益受到損害之日起7個工作日內（採購檔案釋出之日起、採購活動結束之日起、中標或成交公告發布之日起），以書面形式（詢問也可以口頭進行）向採購人或代理機構提出詢問和質疑；採購人或代理機構應在收到供應商詢問後3個工作日，或收到書面質疑後7個工作日內作出答覆；如果質疑供應商對採購人、代理機構的答覆不滿，或採購人、代理機構未在規定時間內作出答覆，可以在答覆期滿後15個工作日內向同級政府採購監督管理部門投訴；政府採購監督管理部門應當在收到投訴後30個工作日內，對投訴事項作出處理決定，並以書面形式通知投訴人和與投訴事項有關當事人。
三、主張舉證有依據——質疑投訴有底氣
中國《民事訴訟法》對證據承擔的一般原則是：誰主張，誰舉證，也就是當事人舉證原則。依據《政府採購法實施條例》第五十五條之規定，供應商質疑、投訴應當有明確的請求和必要的證明材料。供應商投訴的事項不得超出已質疑事項的範圍。
現實操作中，匿名舉報和無效質疑投訴非常多，尤其是很多舉報、詢問、質疑和投訴檔案，既沒有法定代表人署名簽字，也沒有明確的請求和必要的證明材料，甚至沒有弄清楚採購檔案中相關的規定要求，就是通篇對採購程式和結果的懷疑與不滿，不僅不利於採購人和採購代理機構對質疑投訴進行有針對性的回覆，還間接增大了專案複核的壓力，嚴重影響了質疑投訴的回覆質量和效率，同時也增大了供應商惡意投訴的風險。
建議供應商在維權時，一定要認真閱讀採購檔案，提前諮詢好被詢問（質疑、投訴）機關的受理手續，按照規定程式進行詢問、質疑和投訴，減少無效詢問、質疑和投訴帶來的負面風險。
從近幾年的實踐情況看，供應商的維權意識逐漸增強，但據某地集採機構的不完全統計，真正有效的質疑、投訴卻寥寥無幾。從供應商方面來說，一定要加強法律法規學習，瞭解自身權利義務，投訴的渠道、程式和時效，切實把握好採購檔案中的條款，弄清自己的正當權益，準備好相關材料，必要時向律師諮詢，維權是憑事實證據，不是靠找關係、走後門就能達到目的的。
坐實惡意質疑的，可以取消其1-3年的投標資格！不過就看怎麼界定惡意與否了！
採購活動中發生爭議糾紛是常見現象，只要方式合理、程式合法，供應商的詢問、質疑和投訴都是有利於促進政府採購血液良性迴圈的。但實踐中，無效質疑和投訴是比較多的，主要原因是供應商維權主體不明晰、程式不瞭解、理由不充分，甚至還有部分供應商借維權之名行惡意之事，不僅增加了質疑投訴的處置難度，更是消耗了供應商的大量人力、物力和財力，嚴重影響了政府採購效率。那麼，供應商政府採購活動維權時應注意什麼問題？
一、維權主體要明晰——節省人力和財力
採購活動中，經常有供應商跨越維權主體和程式，向第三方機構進行投訴舉報，由於政府採購法律法規對供應商的維權渠道和程式有明確的規定，只有準確把握維權主管機關，才能保證少走彎路，及時答疑解惑。
首先，對採購檔案提出詢問或質疑的，涉及供應商資質、技術引數問題的，應當由採購代理機構或採購人進行回覆。
其次，對採購過程和採購結果提出詢問或質疑的，供應商應當在法定時間內書面致函採購代理機構，由其在法定期限內作出回覆。
再次，如果質疑供應商對採購人、採購代理機構的答覆不滿意，或採購人、採購代理機構未在規定時間內作出答覆的，供應商還可以向有關部門提起投訴、行政複議或訴訟。由此可見，供應商借助合法的維權渠道，完全可以維護自己的合法權利。
二、法定期限要記牢——錯失1日誤良機
供應商詢問、質疑和投訴，逾期將會視為無效，因此時間顯得尤其重要。供應商認為採購檔案、採購過程或中標（成交）結果使自己權益受損害的，可在知道或應知權益受到損害之日起7個工作日內（採購檔案釋出之日起、採購活動結束之日起、中標或成交公告發布之日起），以書面形式（詢問也可以口頭進行）向採購人或代理機構提出詢問和質疑；採購人或代理機構應在收到供應商詢問後3個工作日，或收到書面質疑後7個工作日內作出答覆；如果質疑供應商對採購人、代理機構的答覆不滿，或採購人、代理機構未在規定時間內作出答覆，可以在答覆期滿後15個工作日內向同級政府採購監督管理部門投訴；政府採購監督管理部門應當在收到投訴後30個工作日內，對投訴事項作出處理決定，並以書面形式通知投訴人和與投訴事項有關當事人。
三、主張舉證有依據——質疑投訴有底氣
中國《民事訴訟法》對證據承擔的一般原則是：誰主張，誰舉證，也就是當事人舉證原則。依據《政府採購法實施條例》第五十五條之規定，供應商質疑、投訴應當有明確的請求和必要的證明材料。供應商投訴的事項不得超出已質疑事項的範圍。
現實操作中，匿名舉報和無效質疑投訴非常多，尤其是很多舉報、詢問、質疑和投訴檔案，既沒有法定代表人署名簽字，也沒有明確的請求和必要的證明材料，甚至沒有弄清楚採購檔案中相關的規定要求，就是通篇對採購程式和結果的懷疑與不滿，不僅不利於採購人和採購代理機構對質疑投訴進行有針對性的回覆，還間接增大了專案複核的壓力，嚴重影響了質疑投訴的回覆質量和效率，同時也增大了供應商惡意投訴的風險。
建議供應商在維權時，一定要認真閱讀採購檔案，提前諮詢好被詢問（質疑、投訴）機關的受理手續，按照規定程式進行詢問、質疑和投訴，減少無效詢問、質疑和投訴帶來的負面風險。
從近幾年的實踐情況看，供應商的維權意識逐漸增強，但據某地集採機構的不完全統計，真正有效的質疑、投訴卻寥寥無幾。從供應商方面來說，一定要加強法律法規學習，瞭解自身權利義務，投訴的渠道、程式和時效，切實把握好採購檔案中的條款，弄清自己的正當權益，準備好相關材料，必要時向律師諮詢，維權是憑事實證據，不是靠找關係、走後門就能達到目的的。