（1）從演算法上來說，cfx採用的是混合了有限元的有限體積法，而fluent是純粹的有限體積法。從具體使用中其實可以體會得到，CFX對記憶體的佔用要比fluent多很多，而收斂速度要比fluent塊，單步計算時間，CFX要比fluent多。當然，這與cfx預設採用隱式求解器也有一定的關係。（2）從使用者數量來說，cfx與fluent不在一個數量級。從耦合場計算來講，由於CFX雜合了有限元方法，因此能比fluent更方便的用於流固耦合計算。不過目前也有很多工具（如Mpcci）能用於fluent與其他固體軟體的耦合計算。在workbench中，cfx能夠與ansys實現雙向耦合，而fluent只能實現單向耦合。（3）從學習難度上來說，當前fluent的教程要遠多於cfx。cfx的教程貌似只有一本，而且噹噹上還給的是差評。fluent的教程是漫天飛舞，目不暇接。二者最大的區別，也是深深印在各自的code base的區別，是fluent用cell-based體積元，而cfx用vertex-based體積元。各有優缺點，cfx的優點是物理模型豐富，功能強大，基於有限元的有限體積離散方法，精度比較高，但是計算速度慢；fluent物理模型比較缺乏，很多問題沒有對應的模型.比如多相流中每相不能是多組分，對於溼空氣和其他流體組成的多相流就不能算。而且fluent的前處理器格式封閉，只能適合於 fluent，cfx的前處理器icem輸出格式豐富。